Sociologisch onderzoek naar verkiezingen

Volgens Lavada kan 86% van de burgers enkele weken na de presidentsverkiezingen geen overtreding van kieswet noemen, die men zelf op de dag voorafgaand aan de verkiezingen of op de dag van de verkiezingen zelf geconstateerd heeft. 52% van de kiezers is nu overtuigd dat alle kandidaten gelijke kansen hebben gehad.

Goedkov van het Levada-Centrum voorspelt dat met de tijd het aantal mensen dat de verkiezingen als oneerlijk beschouwt zal groeien. Hij spreekt over een cyclus van ‘evaluatiestemmingen’. Hoe langer de periode na de verkiezingen duurt, des te sterker de samenleving de opinie vormt dat de campagne oneerlijk verlopen is. Bij een nieuwe campagne neemt die verdenking weer af en daalt het tot een minimum op de dag van stemming zelf. Het lijkt me een zeer plausibele theorie. Ook lijkt het me dat het steeds eenvoudiger wordt om een negatief oordeel te hebben over verder in het verleden liggende verkiezingen, bijvoorbeeld die van 1996.