Nasji

http://www.rg.ru/2007/12/26/nashi.html
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=839962
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=840244

De jongerenbeweging Nasji heeft een nieuwe leider. De vorige ‘commissaris’ Vasillii Jakemenko heeft als hoofd van de regeringscommissie voor jeugdzaken voor een carrière in de politiek gekozen. Hij blijft vanuit een raadgevende functie betrokken bij de jeugdbeweging. Zijn opvolger bij de Nasji is Nikita Borovikov. De kerntaken van de beweging blijft volgens de nieuwe ‘commissaris’ “de verjonging van het bestuur en de vorming van een burgermaatschappij”. De toekomst van de beweging is volgens de kranten echter onduidelijk.

Een ander leider van beweging en inmiddels parlementariër, Sergei Belokonev, sluit niet uit dat Nasji bij de volgende parlementsverkiezingen als politieke partij zal deelnemen. De beweging ziet zich als belangrijke waarborg voor de uitvoering van ‘het plan Poetin’. Belokonov: “We moeten klaar zijn om een nieuwe partij te stichten, een partij die het niet toelaat dat het plan van Poetin niet wordt uitgevoerd. … Verenigd Rusland is onze bondgenoot, maar de partij kent ook leden, die al denken dat ze gewonnen hebben zonder ook maar iets gedaan te hebben. We geven ze niet de mogelijkheid om te verslappen en wanneer ze dat toch doen dan stichten we een nieuwe partij.”

Experts zijn sceptisch over de toekomst van Nasji. Belkovskii denkt dat nu het gevaar voor een oranje revolutie geweken lijkt, de jeugdbeweging zijn taak wel vervuld heeft. De politicoloog ziet nog wel de mogelijkheid dat de wanneer de bedenker van Nasji, Soerkov, onder Medvedev geen hoge positie krijgt, hij de Nasji als uitvalsbasis zal willen gebruiken.

Jasjin, de leider van de jeugdbeweging van Jabloko, denkt dat het Kremlin interesse in het project langzamerhand verliest en dat er minder geld beschikbaar zal zijn. “Zij die de beweging nu leiden willen niet samen met de beweging in de vergetelheid raken en zoeken daarom nieuwe vormen.”

Een mogelijk teken van verdere radicalisering voorkomend uit een poging bestaansrecht te verwerven is het volgende bericht: De jeugdbeweging van de KPRF zou in een opslag van de Nasji voedselpakketten hebben gevonden waarop het logo van de Communistische partij stond afgebeeld. De Nasji zouden deze pakketten mogelijk hebben willen uitdelen tijdens de presidentscampagne zodat de KPRF vervolgens beticht zou kunnen worden van onwettige agitatie, het omkopen van de kiezer. De KPRF heeft een rechtszaak aangespannen wegens onrechtmatig gebruik van hun beeldmerk.

Liberale oppositie na de verkiezingen

De liberale oppositiepartijen en mensenrechtenorganisaties trekken hun conclusies naar aanleiding van de recente parlementsverkiezingen. Stemmen binnen de mensenrechtenorganisaties adviseren hun collega’s zich te distantiëren van gepolitiseerde acties. De SPS en Jabloko worden geconfronteerd met kleine maar felle binnenbrandjes. Tot directe hervormingen leiden die echter niet. De meest gehoorde conclusie is dat de oppositie te laat geradicaliseerd is. Externe politicologen zeggen daarentegen al weken dat de verregaande radicalisering het electoraat juist afschrikt. Hieronder enkele elementen van het debat:

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=835634 http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=834834

Het Ruslandbrede burgercongres (VGK) is de parapluorganisatie voor verschillende mensenrechtenorganisaties en ook de politieke beweging ‘Een ander Rusland’ van Kasparov. Kommersant bericht dat drie van de vier voorzitters, Lioedmilla Alekseeva, Aleksandr Auzan en Georgi Satarov, van de andere voorzitter, Garry Kasparov eisten dat de laatstgenoemde vrijwillig zijn functie neerlegt. Dit o.a. naar aanleiding van Kasparov’s bekendmaking zich kandidaat te willen stellen voor het presidentschap.

Alekseeva in een open brief: “In de ingewanden van het congres is de tendens ontstaan van een heroriëntatie richting een politieke oppositie onder de leuze ‘Rusland zonder Poetin’. Dit terwijl het congres van oorsprong een apolitieke vereniging is. Wanneer we toestaan dat de VGK veranderd wordt in een radicale politieke beweging, dan zullen de mensenrechtenactivisten, die mijn ideeën over de missie van de mensenrechtenbeweging delen, gedwongen worden de VGK te verlaten. Dit bedreigt het voort bestaan van het congres en de mensenrechtenbeweging als geheel.” Alekseeva noemt met name Garry Kasparov en Lev Ponomarev (Za Prava Tsjeloveka, JM) als de meest actieve voorstanders van de politisering van de VGK.

Kasparov in de tegenaanval : “Ik kan wel raden wat deze respectabele mensen ertoe heeft aangezet om zich zo te gedragen. Ze willen het Kremlin demonstreren dat de burgermaatschappij zichzelf ontdoet van radicalen. Men hoeft niet langer te wijzen op mijn presidentskandidatuur, want vanaf morgen bestaat die niet meer. Men heeft men mij immers geen ruimte gegeven voor het bijeenbrengen van de initiatiefgroep (deel procedure kandidaatstelling, JM).

De medestanders van Alekseeva hadden allereerst voorgesteld om het aantal voorzitters van vier naar drie te verminderen, ervan uitgaande dat het Kasparov zou zijn die niet op zijn plaats terug zou keren. Aleksandr Auzan bleek uiteindelijk het slachtoffer te worden. Na enige onduidelijkheid over het toekennen van stemrecht aan niet alleen de leden maar ook deelnemers en gasten van het congres, bleek Kasparov voldoende steun te hebben om zijn voorzitterspositie te behouden.

http://www.gazeta.ru/interview/nm/yabloko.shtml

Op gazeta.ru kon men via email vragen stellen aan twee Peterburgse Jabloko politici, Maksim Reznik en Michail Amosov. Reznik en Amosov schuiven de schuld voor de slechte verkiezingsresultaten niet zozeer af op de zittende macht, - ze geloven niet dat de resultaten voor Jabloko in St. Petersburg noemenswaardig zijn verlaagd - maar kijken vooral naar de verkeerde keuzes die de partij zelf heeft gemaakt.

Reznik: “ Ik heb veel respect voor Javlinksii. Het is één van de meest verstandige, wijze en professionele mensen die ik in mijn leven heb ontmoet. Maar het probleem is dat de democratische beweging in de vorm van de partij van Javlinskii (Jabloko, JM) niet langer mogelijk is. Het kan niet zo zijn dat de democratische beweging afhankelijk is van het maatschappelijke draagvlak van één persoon. Vandaag houdt de maatschappij van hem, morgen niet. … De democratische beweging moet veel gezichten hebben en niet gekenmerkt worden door een enkele leider. … De democratische wereldbeschouwing moet in harmonie zijn met de toepassing van deze wereldbeschouwing binnen de beweging.” … “ Jabloko en de democratische beweging kunnen in de huidige vorm geen enkele invloed uitoefenen op de situatie in het land. Dit betekent dat we een andere vorm moeten vinden. Nieuwe gezichten zijn onvermijdelijk. Niet alleen de oude televisiepersoonlijkheden, maar nieuwe gezichten. “

Amosov: “We willen, eerlijk gezegd, graag dat Javlinskii zelf serieus over deze vraag nadenkt. In een willekeurig Europees land kondigt een leider na gelijkwaardige gebeurtenissen zijn of haar ontslag aan. Javlinskii is een getalenteerd persoon, een fantastische organisator en het werk van Jabloko rust voor een groot deel op zijn schouders, maar met deze resultaten mogen wij niet tevreden zijn.

Reznik “Het belangrijkste is een positief programma waar we ons op kunnen richten. De strijd met het regime van Poetin is onvermijdelijk, maar niet voldoende voor het vormen van een verenigde democratische beweging. We moeten onderzoeken welk model het dichtst bij ons komt en serieuze onderhandelingen voeren rond een positief programma.”

Reznik: “Wanneer er niets verandert dan halen we over vier jaar weer hetzelfde resultaat. Eén van de redenen waarom Jabloko zo laag scoorde is omdat mensen willen stemmen op winnaars en niet op verliezers. Zolang deze verscheurdheid voorduurt zullen de mensen niet geloven dat de democratische beweging iets kan bereiken. De kernvraag draait helemaal niet om persoonlijkheden, maar om het verenigen van verschillende mensen, die een democratische positie innemen, en het opbouwen van een sterke organisatie, waarmee we waarachting kunnen pretenderen om aan het volgende parlement en de bestuursorganen van de grote steden deel te nemen.”

Amosov: “Ik vrees dat geen enkele ‘democratische’ kandidaat aan deze presidentsverkiezingen zal deelnemen. Niemand zal in staat zijn om 2 miljoen handtekeningen te verzamelen. (Onafhankelijke kandidaten moeten 2 miljoen handtekeningen verzamelen. Voor een in het parlement vertegenwoordigde partij is het veel eenvoudiger een kandidaat voor te dragen, JM) Dit is erg slecht en we moeten alles doen om te zorgen dat er bij de volgende verkiezingen wel zo’n kandidaat is, dat hij voortgebracht wordt door een vernieuwde democratische partij, die alle democraten verenigd, die eerst de kiesdrempel haalt, een fractie in het parlement kan vormt en vervolgens een presidentskandidaat voorstelt. Pas dan zijn we serieus bezig.”

http://www.gazeta.ru/politics/elections2007/articles/2447205.shtml

De 25 jaar jonge Jablotsjnik Ilja Jasjin stelde zich voorafgaand aan de partijtop van Jabloko op 14 december kandidaat voor het partijleiderschap. Als belangrijkste motief voor zijn kandidatuur noemt Jasjin “de onvermijdelijk geworden vereniging van alle liberale bewegingen in een democratische partij.” … “De eeuwige partijleider Javlinksii wil en kan niet in die richting handelen.” … “Javlinskii is overtuigd dat Jabloko al alle democraten verenigd en dat de anderen pseudodemocraten zijn en er niets met hen te bespreken valt. Voor hem is Jabloko al een verenigde partij. Er zitten immers ‘groenen’, ‘soldatenmoeders’ en mensenrechtenactivisten in.”

Jasjin belooft “een harde en consequente oppositionele lijn tegen de huidige macht”. Concrete fouten die zijn partij gemaakt heeft zijn: “de steun van Jabloko van de kandidatuur van Loezjkov voor de functie van burgemeester van Moskou, het ondertekenen van het anti-extremistische charter, waarmee volgens Jashin het Kremlin de oppositiepartijen aan de eigen spelregels wist te binden, en ook de harde wijze waarop de partijleiding zich distantieerde van ‘de marsen van hen die niet akkoord gaan’.” Jashin, zo vat ik samen, wil verder radicaliseren.

Marina Litvinovitsj, de woordvoerster van Kasparov, juicht de wens tot vereniging van Jasjin toe. Zij spreekt vervolgens wel over vereniging op basis van het eigen Algemene Burger Front, de club van Kasparov. Voorts zegt zij dat “een vereniging op basis van democratische partijen in de huidige situatie te klein is. Wat nu nodig is, is een brede coalitie.” (Voor de club van Kasparov betekent dat concreet de nationaal bolsjewieken van Eduard Limonov, JM) Nemtsov zou Jasjin en de andere Jablotsjniki bij de SPS verwelkomen. Het is duidelijk dat een kwetsbare opstelling vanuit één van de ‘democratische’ kampen maar al te graag uitgebuit wordt door de anderen.

http://www.rg.ru/2007/12/17/yabloko.html

Rossiiskaja Gazeta bericht dat op 14 december ‘het bureau’ van de partij Jabloko besloten heeft de positie van Javlinskii pas ter discussie te stellen wanneer zijn termijn in juni 2008 verloopt. Ook is er geen beweging gemaakt in het steunen van of Nemtsov of Kasjanov als gemeenschappelijke democratische kandidaat. ‘Het bureau’ bestaat volgens de krant uit ongeveer 25 personen. Rossiiskaja Gazeta concludeert dat “de interne oppositie binnen de partij en de politieke discussie over een algehele samenkomst van democraten voor minimaal een half jaar geparalyseerd zijn.”

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=836519

Kommersant bericht dat de SPS in verband met de financiële moeilijkheden het hoofdkantoor heeft verkocht. Hoewel de partijleiding dit ontkent, denken bijna alle experts dat de geldproblemen en de tegenvallende resultaten bij de stembus te maken hebben met de keuze van Tsjoebais om de partij niet langer financieel en administratief (via werknemers van het elektriciteitsbedrijf RAO- UES, JM) te steunen. Tsjoebais zou deze keuze gemaakt hebben na een dringend verzoek van Poetin uitgesproken tijdens de Valdai conferentie.

Omdat de SPS minder dan 4% van de stemmen heeft gehaald krijgt de partij de inleg van 60 miljoen roebel (~1,7 miljoen euro, JM) niet terug. Daarnaast moeten partijen, die minder dan 2% van de stemmen gehaald hebben, hun vooraleerst gratis verstrekte zendtijd alsnog betalen. In 2003 was dit gemiddeld 30 miljoen roebel. Belykh denkt dat de kosten voor SPS oplopen tot 60 tot 90 miljoen roebel. Onafhankelijke experts schatten de totale campagne uitgaven op zo’n 400 miljoen roebel. Kommersant schrijft dat het team van accountants van de partij inmiddels voor het campagneteam van Kasjanov werken. Ook regionale partijleiders zouden van plan zijn over te stappen naar Kasjanov.

http://www.expert.ru/articles/2007/12/18/sps/
http://www.rg.ru/2007/12/18/sps-chubais.html

Op de SPS partijtop van 17 december zei Tsjoebais: “het lot van de SPS campagne was beslist, toen Poetin de beslissing nam om de lijst van Verenigd Rusland te leiden. De SPS kon vanaf dat moment slechts één strategie kiezen. Juist daarom was de grote nederlaag onvermijdelijk en dus geen morele nederlaag.”

Net als bij Jabloko klonk er ook binnen de SPS kritiek. De partijafdeling van de Moskou regio stelde voor om de partij te laten opgaan in een vernieuwde democratische partij. Niet alleen zou de huidige partijleiding moeten opstappen. Er zou ook afstand gedaan moeten worden van bestaande partijnaam en beeldmerken. Overigens zou dit initiatief vanuit SPS moeten plaatsvinden. “Jabloko kan je wat dat betreft vergeten,” zei Valerii Bakoenin op de partijtop. Zijn voorstel kreeg 23 van de 137 stemmen.

Lijsttrekker Belykh nam verantwoordelijkheid voor de in de campagne gemaakte fouten: ‘de niet plaatsgevonden vereniging met Jabloko’, ‘de verlate keuze voor een harde oppositionele positie’ en ‘onenigheid tussen de lokale campagnevoerders en de partijstaf’, en diende zijn ontslag in. Vervolgens gaf hij zijn visie voor de toekomst, volgens Rossiiskaja Gazeta ‘alsof zijn herverkiezing al gegarandeerd was’. “De SPS moet behouden blijven. We kunnen hen, die ons willen vernietigen, niet zo’n luxueus cadeau geven.” Belykh werd vervolgens herkozen als partijleider. Als presidentskandidaat koos men Nemtsov. Maria Gaidar, de dochter van, kreeg een plaats in de federale staf. Dit ging niet ten koste van anderen. De staf werd uitgebreid van 25 naar 34 personen.

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2007/12/26/n_1157465.shtml

Woensdag 26 december, negen dagen na zijn kandidaatstelling, gooide Nemtsov de handdoek in de ring. Hij roept tevens Kasjanov en Zjoeganov als enige overige ‘onafhankelijke’ kandidaten de presidentsrace te verlaten. “De uitkomst is immers al bekend. En onze deelname legitimeert deze farce.” Kasjanov en Zjoeganov zouden vier eisen moeten stellen: verplichte deelname aan verkiezingsdebatten voor alle kandidaten, evenredige zendtijd op de federale kanalen voor alle kandidaten, afschaffing van de zogenaamde stop-list - een lijst van personen die niet in politieke programma’s zouden mogen verschijnen - en een stop op het gebruik van administratieve middelen.

Kasjanov en Zjoeganov reageerden beiden dezelfde dag. Elk van hen zei de zorgen van Nemtsov te onderkennen. Het klimaat waarin ze campagne voeren zou nu nog net acceptabel zijn. Van terugtrekken is dus voorlopig nog geen sprake.

Cijfers Levada: Medvedev 79%, Zjoeganov 9%, Zjirinovskii 9%, Kasjanov 2%, Nemtsov 1%

Cijfers Medialogia: (aantal vermeldingen in pers) Medvedev 5259, Zjoeganov 1227, Nemtsov 1197, Zjirinovskii 1065, Kasjanov 884,

http://www.rg.ru/2007/12/21/pravie.html

Valerii Vyzjoetovitsj, politiek columnist bij Rossiiskaja Gazeta, zegt het volgende over de verwikkelingen binnen de SPS: “Alles herhaalt zich. Precies vier jaar terug na de parlementaire verkiezingen en aan de vooravond van de presidentverkiezingen, klonken er uit de mond van Nemtsov dezelfde plichtsbetrachtingen en hetzelfde edelmoedige zelfverwijt. Nemstov destijds: “De democratische beweging is failliet. Het is de dood of de gladiolen. Wanneer we niet bereid zijn tot een coalitie dan rest ons de vuilnisbest, het graf.” … Vyzjoetovitsj verwoordt zijn teleurstelling in de liberale partijen : “De samenleving heeft tenminste het recht op een aansprekende poging.”

Eén kritiekpunt betreft de partij zelf: “Terwijl de SPS publiekelijk optreedt als de beschermer van het midden- en kleinbedrijf en recentelijk ook de gepensioneerden, is het in feite een partij van het grote kapitaal. Het resultaat is een voortdurende discrepantie tussen ideologie en praktijk. Publiekelijk verkondigt de partij liberale waarden, maar het is erg moeilijk om vanuit het systeem de macht te bekritiseren. Het grote kapitaal eist van haar ondergeschikten dat zij de spelregels volgen. Geld aannemen van oligarchen en de macht bekritiseren wanneer het uitkomt, zo gedragen fatsoenlijke mensen zich niet. De kiezers merken deze innerlijke dubbelhartigheid van de SPS.”

Een tweede kritiekpunt geldt voor de ‘democratische’ beweging als geheel. “Een ander manco is dat de SPS vooral waarden verkondigt en geen doelen; een vernieuwing van de macht, een rijk land zonder armoede, vrijheid en gelijke kansen, de onschendbaarheid van het private eigendom, een ontwikkelde burgermaatschappij. Dit lijkt al snel een samenraapsel van bezweringen. Gelijke leuzen prijzen op de spandoeken van Jabloko en andere partijen in hetzelfde spectrum en leveren ook deze partijen geen ideologisch draagvlak op. Het declareren van een programma, gebaseerd op een abstracte democratische keuze zonder duidelijke eigentijdse doelen en methodes voor het bereiken van die doelen, laat zowel tegenstanders en voorstanders van het liberalisme mislukken.”

Column over politieke interesse onder bevolking

http://www.rg.ru/2007/12/11/radzichovsky-vybory.html

De column ‘gezond verstand’ van Leonid Radzichovskii in Rossiiskaja Gazeta begint met de observatie dat op verkiezingsavond 43% van de televisiekijkers naar de start van de nieuwe detective serie ‘liquidatie’ heeft gekeken. 16,5% koos voor het programma in het teken van de verkiezingen op het kanaal ORT en 8% keek naar het programma over de verkiezingen op NTV. Radzichovskii concludeert dat hoewel de opkomst hoog was, de interesse in de uitslag laag was: “Dit is echter noch goed, noch slecht. Het is gewoon normaal.”

“De hoge opkomst was wellicht het resultaat van het via de tv zenders verspreide beeld van een gevaar voor een revanche van de oligarchen. Toch beoordeelt bijna niemand van de 63% van de bevolking, die is gaan stemmen, de situatie als zo dramatisch. Men ziet de boodschappen wel, maar kiest er niet voor om aan dat spel deel te nemen. Men kiest voor een rustig land, een ‘burgervrede’. Er zijn geen onheilspellende oligarchische samenzweringen, geen interne vijanden. Er is geen vijfde colonne, die het land wil verdelen en niemand die het land terug naar de hel van de jaren ’90 wil drijven. Juist deze rust, deze stabiliteit wordt nu door de mensen gewaardeerd en daarom stemmen ze. En niet vanwege huivering van onrust en angst.”

“Het leven is beter geworden. De ratings van de besturende partijen groeien er lustig op los. Zo is het. Niet eenvoudig, maar heel eenvoudig. Daarom heeft men op 2 december gestemd en niet om gered te worden van oligarchische Amerikaanse heksen, die vanuit het duister van de jaren ’90 naar ons toe kruipen. Ik ben ervan overtuigd dat wanneer er geen finale met tromgeroffel was geweest, dat dat de uitkomst van de verkiezingen met geen procent zou hebben veranderd.”

“Onder de grote massa heerst helemaal geen apocalyptische stemming. De enigste groep, die door deze stemming is gegrepen, is een zeer klein agressief, recalcitrant deel van de samenleving, de sterk gepolitiseerde intelligentsia, zij, die in de oproep tot de strijd met de vijand het geknars van de zich aandienende dictatuur herkennen en met open ogen dromen over ‘raafjes’ en ‘werkkampen’.”

“De overgrote meerderheid leeft - in tegenstelling tot die totalitaire tijd - niet in een politieke maar in een economische wereld. Voor het eerst in de geschiedenis proeft - misschien niet de precieze meerderheid, maar - een groot deel van de massa aan de bekoringen van de consumptiemaatschappij. En niets kan hen daarvan afbrengen, geen ‘vijanden’, geen ‘grandioze plannen’.”

“De mensen zijn geïnteresseerd in hypotheken, auto’s, kuuroorden, investeringsfondsen, de wisselkoers van de roebel, een goede school voor hun dochter en een nertsmantel voor hun vrouw. En zelfs een tv serie (de nieuwe detective serie ‘liquidatie’ uit de inleiding, JM) interesseert hen meer dan de verkiezingsuitslag. “
“Het zijn de normale interesses van de normale Europese burger. Dit zijn de mensen, die op Verenigd Rusland stemmen. Een partij waarbij zij geen ideologie zoeken, noch uitzonderlijke verwachtingen, noch de redding van verschrikkelijke angsten: een conservatieve partij. Het gaat zoals het gaat en over het algemeen bevalt het. En dat is alles.”

“In het Rusland van vandaag heerst er - bijna voor het eerst - eensgezindheid, niet op basis van staatsapocalyptiek of staatsverheerlijking, maar normaal consumptiegedrag. Een eensgezindheid van kleine consumptiewaarden. Iets wat de mensen meer waard is dan tromgeroffel, pauken en vaandels van verschillende kleuren.”

“De vreedzame consumptiemaatschappij is nog lang geen burgermaatschappij, maar ook zeker niet meer een totalitaire maatschappij. “

Wetenschappers RAN over relatie Rusland - EU

http://www.rg.ru/2007/12/12/es-experty.html

Rossiiskaja Gazeta interviewt twee wetenschappers van het RAN over de verhoudingen tussen Europa en Rusland en het ontbreken van een gemeenschappelijke strategie voor samenwerking. Valentin Fedorov en Nikolai Sjmelev noemen twee sociaal-politieke vraagstukken waarbij Europa en Rusland in een verschillende richting bewegen.

(1) In de EU raken nationale overheden hun volmachten kwijt. Dit gebeurt enerzijds via decentralisatie in elk land van de EU afzonderlijk en anderzijds via de overdracht van volmachten aan Brussel. In Rusland wordt de verticale macht (van de nationale overheid, JM) juist ‘geperfectioneerd’. Volgens beide heren is deze politieke structuur, onafhankelijk van een concreet regime , inherent aan Rusland vanwege het enorme territorium en de lokale verschillen in de aanwezigheid van grondstoffen.

(2) In Europa veroorzaken de demografische cijfers en de noodzaak van immigratie die daaruit volgt interne spanningen tussen autochtone en allochtone bevolkingsgroepen. Het gaat , in mijn woorden, om de integratie van eerste en tweede generatie nieuwkomers. De natie zelf is echter een constante. Daarentegen is Rusland als erfgenaam van de Sovjet-Unie geen natiestaat waar etnische en geografische grenzen overeenkomen. De Russische Federatie kent van oudsher veel verschillende nationaliteiten binnen de eigen landsgrenzen en sinds het uiteenvallen van de Sovjet Unie ook een grote etnisch Russische diaspora in andere landen. De dimensies van het nationale vraagstuk liggen daarom anders.

Daarnaast zijn de lessen van het uiteenvallen van de Sovjet Unie nog vers en blijft de lading van separatisme inherent aan de multi-etnische Russische Federatie. “En vanuit het westen en de EU kunnen we niet anders verwachten dan de aanmoediging van die centrifugale (separatistische, JM) drang,” zeggen beide heren.

Beide vraagstukken; centralisatie/decentralisatie en multiculturaliteit en de natiestaat, zijn in deze tijd essentieel in zowel Rusland als de EU. De discours en de sociaal-politieke vector bewegen zich echter in een andere richting: “De EU en Rusland bevinden zich op andere oevers.”. .. “Er is geen enkel houvast voor een gezamenlijke strategie op deze punten. “

Een andere factor die bijdraagt aan het onbegrip is dat Europa ‘integratie’ (in dit geval van lidstaten en niet bevolkingsgroepen, JM) heeft gekozen als de vector voor het buitenlandse beleid. Dit is volgens beide heren een vorm van egocentrisme: “Zich isolerend van de globalisering, praktiseert de EU een zuivere vorm van regionalisme waarbij het haar partners de eigen voorwaarden van dialoog oplegt. Rusland is een waarnemer aan de zijlijn, geen deelnemer aan dit proces. Dit is - los van de vraag of dat goed of slecht is - een simpele constatering ,” aldus de wetenschappers.

Er zijn ook zaken die ons binden: “Het is niet nodig de wederzijdse afhankelijkheid en de wederzijdse interesse in elkaar te ontkennen. Deze is te vinden in andere sectoren: olie, gas, op wetenschap gestoelde goederen, ecologie, klimaat, veiligheid, cultuur, toerisme en uiteindelijk ook het Christendom. Dit moeten we niet alleen niet ontkennen, maar ook op allerlei wijzen propaganderen, cultiveren en koesteren, om zo de hierboven genoemde niet-compatibele, organische processen te compenseren. “

Over het buitenlandse beleid van Rusland: “Rusland doet zichzelf een groot voordeel met een ‘multivectoraal’ buitenlands beleid. Met een breed geopend raam richting het andere buitenland (bijv. China, JM) dwingt Rusland Europa om te concurreren voor de aandacht van Rusland. Dat de EU nog niet gewend is aan deze situatie blijkt uit de afkeurende houding ten opzichte van de start van de bouw van Russische pijpleidingen naar het Oosten. Europa is al lange tijd gewend aan het idee dat het een voorrecht heeft op onze grondstoffen. Terwijl de EU het belang van de diversificatie van energieleveranciers verkondigt, spreekt de EU zich tegelijkertijd uit tegen de diversificatie van Rusland’s energieconsumenten.”

De wetenschappers wijzen ook op de verschillende houdingen , die landen binnen de EU ten aanzien van Rusland hebben: Sommigen ervaren een ‘bijna soevereine angst’ voor Rusland en hopen op ‘de correctie’ van Rusland. Anderen roepen op Rusland niet in de armen van China te drijven. Een derde groep preekt een nieuwe fase van oostpolitiek: toenadering door middel van verstrengeling.

Naast het bestaande onbegrip zien Fedorov en Sjmelev nog een probleem voor de toekomst: “Wanneer Rusland in staat is de overstap te maken naar een innovatieve economie, wordt het een concurrent voor traditioneel Europese sectoren: machinebouw, informatietechnologie, toegepaste wetenschap etc. Dan vervalt de complementariteit van Rusland’s grondstoffen en de economieën van de EU lidstaten. Terwijl Rusland nu beschuldigt wordt van chantage door middel van energieleveranties, kunnen we binnenkort tegenacties verwachten zoals het beperken van toegang tot de markt van op wetenschap gestoelde goederen.”

Parlementsverkiezingen

Analyses van de politicologen

http://www.rg.ru/2007/12/03/vibori-politologi.html

Chleb Pavlovskii: "Het sleutelmoment in de afgelopen campagne was de hartstochtelijke keus van de president, die in feite de verantwoordelijkheid op zich nam , of preciezer gezegd in het zicht van kiezer de verantwoordelijkheid deelde met de bestuurlijke elite. Dit was een zeer risicovolle stap. Politici zijn in de regel erg zuinig op het vertrouwen dat in hen persoonlijk gesteld wordt, op hun persoonlijke reputatie, en ze houden er niet van dat te delen. Poetin heeft deze stap genomen in de hoop dat de kiezer zijn argumenten waardeert en begrijpt dat het vertrouwen dat hij of zij in Poetin stelt , deels moet worden overgedragen aan het hele politieke systeem, zonder welke Poetin niet de koers heeft kunnen voeren de hij voert. De kiezer heeft deze aanpak begrepen. Verenigd Rusland heeft de meerderheid in het parlement verkregen, maar vervolgens moet het een echte partij van Poetin worden en niet alleen in naam.

Ik wil dit niet een referendum over het vertouwen in Poetin noemen. Wanneer we deze formulering gebruiken moeten we begrijpen dat het voor het grootste deel een propagandistische formule is. (gebruikt door partijleiding VR en niet Poetin zelf, JM)Poetin heeft niet gesproken over het vertrouwen in hemzelf, maar over het vertrouwen in het politieke systeem dat hij leidt. Wanneer hij een referendum houdt over het vertrouwen in hemzelf, dan haalt hij geen 65%, maar 80%, als het niet meer is. Het gaat er nu om dat de partij transformeert, niet in een persoonlijk instrument van Poetin, maar in een politiek instrument dat centraal staat in het land. "

Vjatsjeslav Nikonov: "Voor het eerst in de geschiedenis van het moderne Rusland is er een partij van de meerderheid opgekomen. Dit is een kwalitatief nieuwe fase in de ontwikkeling van het politieke systeem van Rusland. De opkomst van een dergelijke partij geeft de mogelijkheid om een handelingsbekwaam parlement te vormen dat de continuïteit van de sociaal-politieke koers verwezenlijkt. … Die partijen, in het bijzonder de liberale, die hun campagne gebouwd hebben op een harde kritiek op president Poetin, hebben een enorme strategische misrekening gemaakt. Het lijkt wel of the leiding van bijvoorbeeld de SPS niet naar de peilingen van publieke opinie heeft gekeken. De SPS is na Verenigd Rusland immers tweede op de lijst van partijen onder wiens electoraat er grote steun is voor president Poetin. "

Sergei Markov: "De verkiezingscampagne en de steun van de president heeft Verenigd Rusland enorme mogelijkheden gegeven. In het bijzonder kon het zo de aspiraties van de partij Rechtvaardig Rusland neerslaan. Het zal een wonder zijn wanneer de partij van Mironov na het tellen van alle stemmen in het parlement komt. Dit is eerlijk gezegd het belangrijkste. Daarnaast hebben de rechtse krachten serieuze fouten gemaakt in hun verkiezingscampagne . Hun avonturistische campagnestrategie viel niet goed bij hun electoraat."

Dmitrii Orlov: "Poetin heeft een absolute meerderheid van de bevolking voor of tegen zijn koers laten stemmen. Dit betekent niet dat het democratische gehalte van de verkiezingen is afgenomen. Integendeel, het was een hoogtepunt voor de democratie. Daarnaast valt het op dat 'de grote stijl' terugkeert in de politiek. Die partijen die duidelijk en helder hun ideologische platformen demonstreerden: Verenigd Rusland, KPRF en LDPR oogsten bijzondere successen. Zij, bijvoorbeeld Rechtvaardig Rusland en de SPS, wiens ideeën enigszins onduidelijk zijn en geadresseerd aan verschillende groepen, scoorden minder goed."

Opkomst

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=831884

De opkomst was met 63,24% hoger dan bij de parlementsverkiezingen in 2003 (55,75%) en 1999 (61,85%) en lager dan in 1995 (64,76%). Kommersant: de woordvoerders van Verenigd Rusland spreken van een teken van een hoge politieke activiteit van de burger, terwijl de oppositiepartijen de reden voor de hoge opkomst zoeken in dwang of directe vervalsing.

Stad - Platteland

Experts concluderen dat het electoraat van Verenigd Rusland vooral op het platteland te vinden is en dat dit ook indirect de opkomst beïnvloedt. Als voorbeeld word de 100% opkomst in zuidelijke rayons van de Tjoemen oblast genoemd. Oppositiepartijen suggereren dat er op het platteland juist veel gefraudeerd is.

Rossiiskaja Gazeta noemt cijfers, die aantonen dat de steun voor Verenigd Rusland in de grote steden een ruime 10% lager ligt dan het federale gemiddelde. Zelf heb ik even gekeken naar de prestaties van de liberale partijen in de grote steden. Ook daar halen ze de 7% niet. Moskou-stad: VR (52,16%), KPRF (14,51%) RR (8,18%) en de LDPR (7,66%). Jabloko wordt in het artikel niet genoemd maar via de site van TsIK zie ik dat de partij in de verschillende kiesdistricten van Moskou-stad zo rond de 6% heeft gehaald. Voor de SPS is dat rond de 3%. Vergelijk deze cijfers met de toch dichtbij liggende Moskou-regio: VR (59,69%), KPRF (14,08%), LDPR (8,2%) en RR (7,69%) Hier scoren de 'liberale' partijen lager, respectievelijk ongeveer 2,5 en 1,5%. In St. Petersburg scoort Jabloko ongeveer 4,5% en de SPS 2,5%.

Stemmen in het buitenland

Rossiiskaja Gazeta schrijft dat de Russen in het buitenland ook massaal op VR (73,5%) hebben gestemd. De KPRF kreeg 7,69%. Gazeta.ru vermeldt de cijfers voor stemgerechtigde Russen in de Verenigde Staten: VR: 44,5%, SPS 17,5%, Jabloko 16,7, KPRF 8%. Weet iemand de cijfers voor Nederland?

Protesten

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=833576

De Communisten erkennen de verkiezingsuitslag niet. Van 20 tot 22 december willen zij in het hele land protestacties houden. Ook wordt de uitslag aangevochten bij het Hoger Gerechtshof. Daarbij krijgt de KPRF steun van de SPS en Jabloko.

Tot nu toe heeft de partij 35% van de protocollen afgewerkt, die hun waarnemers uit de kiesdistricten hebben meegekregen. Elke partij moet krijgt volgens de wet kopieën van de officiële protocollen van de stemlokalen mee en kan zo narekenen of er in het verdere proces geen fouten zijn gemaakt. (Deze resultaten van individuele stemlokalen zijn ook op het internet te vinden via http://www.cikrf.ru/ en dan de links naar de regionale afdelingen, JM)

Mel'nikov van de KRPF heeft al genoeg gezien om te concluderen dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen en dat er van een gelijke strijd geen sprake was. De officiële resultaten zouden voor VR 5% te hoog uitvallen en de KPRF zou 2% van de stemmen ontnomen zijn. Daarnaast twijfelt Mel'nikov of Rechtvaardig Rusland wel op eigen kracht de kiesdrempel van 7% heeft gehaald.


Financiële strop

Jabloko, de SPS en de Agrarische Partij Rusland verliezen hun financiering uit het budget. Voor Jabloko kwam deze financiële bijdrage neer op 13,4 miljoen roebel per jaar (3,7 miljoen euro) SPS: 12 miljoen roebel en de APR 11 miljoen roebel. Ook moeten Jabloko en SPS samen met de andere partijen, die minder dan 3% van de stemmen gehaald hebben, de kosten voor de zendtijd terug betalen en krijgen ze hun inleg niet terug.



Onregelmatigheden

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=831896
http://www.expert.ru/articles/2007/12/05/eruralitog/
http://www.expert.ru/articles/2007/12/04/krskitogvyb/

Dit volgende selectie is geen volledige lijst maar een sfeerimpressie:

De KPRF heeft ontdekt dat in sommige kiesdistricten in de republiek Mordovie 104% en zelfs 109% van de kiezers op Verenigd Rusland hebben gestemd, zo bericht Kommersant . VR haalde over de gehele republiek 93,41% van de stemmen, de Communisten 3,73%. SPS zegt over gelijke gegevens te beschikken. De lokale kiescommissie ontkent de onregelmatigheden.

Waarnemers van de KPRF constateerden meerdere overtredingen van de kieswet. Stafvertegenwoordigers van VR zouden kiezers hebben 'uitgelegd' hoe ze moeten stemmen en studenten zouden van hun decanen speciale kaartjes hebben gekregen, die ze door de kiescommissie moesten laten tekenen. Studenten zonder stempel van de kiescommissie kunnen moeilijkheden verwachten tijdens het wintertrimester.

De Mordovische afdeling van de SPS zegt dat de partij op 7,5% van de stemmen rekende en maar 0,1% van de stemmen kreeg. In sommige districten voerden wel 35 partijleden campagne. Zij en hun familieleden zouden zeker op de SPS stemmen. Volgens de officiële resultaten zou er in dat district echter niemand op de SPS gestemd hebben.

Verdacht zijn ook de resultaten van VR in de Kaukasus. Bijvoorbeeld: Tsjetsjenië (99.36%), Ingoesjetië (98.72%), en Kabardino-Balkarië (96.12%)

In Samara zijn vijf mannen aangehouden, die 600 stembiljetten, waarmee je buiten je eigen district kan stemmen, wilden verkopen. De lokale kiescommissie zegt dat het aantal onregelmatigheden toch lager ligt dan tijdens de regionale verkiezingen van afgelopen maart.

Ekspert noemt een reeks onregelmatigheden in de Sverdlovsk Oblast. Volgens een Jabloko woordvoerster was het aantal overtredingen kolossaal. Curieus is het bericht over een limousine die door de stad reed en voorbijgangers naar het stemlokaal bracht. Natuurlijk om op één bepaalde partij te stemmen.

In Krasnojarsk Krai geven twee leden van Verenigd Rusland, een lokale parlementariër en een lid van de federale senaat, toe dat hun partij administratieve druk heeft gebruikt. De partij heeft daardoor, volgens hen, niet meer stemmen gewonnen, maar juist meer dan 6% aan stemmen verloren.

Op scholen en in ziekenhuizen zou er collectief gestemd zijn. De regionale procureur onderzoekt een universiteit waar er onder de studenten een document verspreidt werd dat beschreef "hoe er een maximale opkomst gehaald zou worden. "

Woordvoerders van de SPS melden dat zij een geval gezien hebben waarbij iemand probeerde tien stembiljetten tegelijk in de stembus te stoppen. Onderzoek van de lokale kiescommissie wees uit dat het alleen maar zo had geleken. In het stadje of dorpje Minoesink in het zuiden van de regio, waar ook een burgemeester gekozen werd, raakten de stembiljetten op, en werd er een poging gedaan om deze bij te kopiëren.


Hotline

http://www.rg.ru/2007/12/05/vybory.html

Rossiiskaja Gazeta interviewt de organisatoren van de telefonische hotline waar onregelmatigheden gemeld konden worden. Andrej Przjedomskii, lid van de Maatschappelijke Raad, zegt dat er 31.000 meldingen binnen zijn gekomen: "Kiezers melden niet allen de kleinste inbreuken op hun rechten maar droegen ook waardevolle voorstellen aan ter verbetering van het electorale proces." De meest gehoorde klachten zijn het tekort aan stembiljetten waarmee je buiten je eigen district kan stemmen, de grote rijen en de aanwezigheid van 'dode zielen' op kieslijsten. De organisatoren zijn van mening dat de hoeveelheid 'black PR', alsmede het toevoegen van extra stembiljetten en gevallen van directe falsificatie van resultaten, lager ligt dan in 2003.

Przjedomskii zegt dat er voor het eerst een reëel maatschappelijk mechanisme is gecreëerd voor het waarnemen van verkiezingen. "Iedereen die dat wilde, kon van de mogelijkheid gebruik maken om inbreuk op zijn of haar rechten bij ons te melden. " Hij toont daarbij de journalist een lijst met meldingen die doorgestuurd is aan de Centrale Kiescommissie. De website van de Centrale Kiescommissie heeft een banner met de hotline. De meeste regionale kiescommissies echter niet.

Medeorganisator Aleksandr Brod van het Moskous Bureau voor de Rechten van Mens: De afgelopen verkiezingen correspondeerden volledig met de internationale standaarden. De exit polls komen overeen komen met de officiële uitslag. Dit toont het lage aantal overtredingen aan.

Reacties op uitspraken OVSE en PACE

http://www.rg.ru/2007/12/05/izbirkom.html
http://www.rg.ru/2007/12/05/politika.html

Hoofd van de kiescommissie Tsjoerov reageert op een citaat uit een brief van 23 internationale waarnemers, waarin zou staan dat de 'verkiezingen plaats vonden in een atmosfeer die politieke concurrentie ernstig limiteert': "Ik ben zelf een fysicus, die de atmosfeer heeft bestudeert, en ik kan u vertellen dat de verkiezingen in enkele provincies plaats vonden in een atmosfeer van verhoogde vochtigheid. Ik kan ook zegen dat in enkele hooggelegen gebieden de verkiezingen plaats vonden onder de omstandigheden van verhoogde turbulentie. Als fysicus neem ik het echter niet op me om enkele uren na de verkiezingen een waardering uit te spreken over de politieke atmosfeer van de verkiezingen. "

De wijze waarop Tsjoerov de kritiek afdoet is naast enigszins humoristisch ook vooral kinderachtig. Daarnaast is het ook niet echt volwassen van de internationale waarnemers om zo snel al met minimaal onderbouwde uitspraken te komen. Op deze wijze praten we langs elkaar heen.

Borisov van de Centrale Kiescommissie merkt op dat de kritische brief vanuit de OVSE/PACE is ondertekend door 20 tot 30 waarnemers, terwijl er 130 mensen in de provincies aan het werk zijn geweest. Hij vraagt de waarnemers concrete onregelmatigheden te noemen, waarnaar vervolgens gekeken zal worden.

Politicoloog Aleksandr Tsjatjija noemt de beschuldigingen van de OVSE hol, omdat praktisch niet één van de beschuldigingen op reële feiten berust.

De directeuren van het Vtsioem en de FOM, die de exit polls verzorgden, tonen zich volgens Rossiiskaja Gazeta, beledigd door de internationale waarnemers. Zij ontkennen dat hun sociologische onderzoeken van te voren 'besteld' zijn. "Dit is geraaskal", zegt Oslon van het FOM.

Het politieke spel in de provincies

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=832719
http://www.expert.ru/articles/2007/12/05/tuleevzuganov/
http://www.expert.ru/articles/2007/12/04/samaraitogvyb/
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=833771
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=833582

Kommersant bericht over de burgemeester van het stadje Glazov in de provincie Oedmoertije, waar Verenigd Rusland maar 41% van de stemmen kreeg. Deze burgemeester heeft inmiddels ontslag genomen.

De verkiezingsresultaten geven aanleiding tot het aanwoekeren van de rivaliteit tussen gouverneurs en de hoofdstedenlelijke burgemeesters. Zo richt de gouverneur van Omsk zijn peilen op de burgemeester van Omsk. Deze heeft immers in vergelijking met 2003 verlies gedraaid. Toen stemde 58% van de kiezers op VR, nu maar 54%. Ook was de opkomst 20% lager dan in de rest van de provincie.

De gouverneur van Astrakhan uit zijn woede niet op de burgemeester maar op de hoofdstedelijke bevolking, die 'slecht' gestemd zou hebben. Het geld van de regionale ontwikkelingsprogramma's gaat nu in meerdere mate naar de 'loyale' plattelandsbevolking.

In Magadan zegt de pers secretaris: 'Onze gouverneur is geen idioot. Natuurlijk gaan we de boel analyseren en conclusies trekken, maar de provincie straffen is geen optie." Een parlementariër in Moermansk zegt: ' Wij zijn geen Tatarstan of Tsjetsjenië. Elke regio heeft zijn eigen mentaliteit. Voor ons is 55% voldoende.

Loezjkov (Moskou, 54%) en Matvienko (St. Petersburg 50%) hoeven ook niet te vrezen, zegt onderzoeker Toerovskii; "Het Kremlin begrijpt best dat het in de grote stad niet mogelijk is om 'de voorraden' op Tsjetsjeense wijze te mobiliseren. " Hij voorziet wel moeilijkheden voor de gouverneurs van Arkhangelsk, Rijazan en Kirov, maar zij hadden al voor de verkiezingen een zwakke positie.

Ekspert beschrijft hoe in de Kemerevo Oblast gouverneur Toelejev en communist Zjoeganov ruziën. Er zit kwaad bloed tussen die twee: Toelejev was in de jaren negentig nog een communist. In 1996 trok zich terug uit de presidentsverkiezingen om Zjoeganov te steunen. In 2003 koos hij voor VR.

Zjoeganov riep tijdens de verkiezingscampagne op radiostation Echo Moskvy dat er in de Kemerevo Oblast dagelijks leden van de KPRF gearresteerd en in elkaar geslagen worden. Zo zouden er op 7 november 75 jonge communisten opgepakt zijn. De regionale politiechef zegt dat dit leugens zijn.

Toelejev bespeelt zijn oude partijgenoten op eigen wijze. Zo zetten hij op 7 november, de dag van de oktober revolutie, nog 1000 veteranen-communisten in het zonnetje. Ook zegt hij publiekelijk dat er in de regionale afdeling van de communisten een interne strijdt plaats vind en dat de meest eerbare personen worden uitgesloten: "De communistische partij telt vele eerlijke mensen, maar Zjoeganov belazerd hen. Hij is al lang geen leider meer, hij heeft slechts hun stemmen nodig." Zjoeganov moet objectief en kritisch de verkiezingsuitslag analyseren en publiekelijk zijn excuses maken voor het verspreiden van leugens en geruchten,"aldus Toelejev.

Rechtvaardig Rusland verliest Stavropol Krai, schrijft Kommersant. De eerste spreker van het lokale parlement en RR lid, Oetkin, is voorlopig uit zijn functie gezet wegens een strafzaak die tegen hem loopt. Oetkin zou zijn huis verbouwd hebben op kosten van de stad toen hij nog viceburgemeester was. De fractievoorzitter van de SPS zegt dat Oetkin lid van de verkeerde partij is en dat, wanneer hij lid was geweest van VR, dit nooit tot een zaak zou zijn gekomen. De burgemeester van Stavropol Koezmin, ook RR lid, is volgens de laatste berichten van Kommersant aangehouden op het vliegveld van Rostov. Waarom is nog niet duidelijk.

Stavropol Krai is een van de weinige regio's waar Rechtvaardig Rusland een bestuurlijke machtsbasis opgebouwd heeft en dus echte concurrentie voor VR vormde. In maart verkregen de Rechtvaardige Russen een meerderheid in het regionale parlement. Bij de afgelopen verkiezingen waren de verhouding weer omgedraaid: 62% voor VR en 13% voor RR. Wellicht voor VR voldoende draagvlak om een door middel van wat corruptieschandaaltjes een schoonmaak te beginnen?

Samara valt op omdat de KPRF hier relatief hoog scoort met 16,9 % van de stemmen. Ekspert: "Onverwacht toont één van de meest welvarende provincies vertrouwen in het gedachtegoed van Lenin." Volgens een woordvoerder van Jabloko zouden de communisten zelfs nog hoger hebben moeten scoren. Ze scoorden immers vooral goed in de steden en niet in hun traditionele machtsbasis, het platteland. Het viel hem ook op dat de resultaten uit de plattelandsgebieden veel eerder bekend waren dan de die van de stedelijke gebieden.

De KPRF zelf verklaart hun succes vanuit de agressieve campagne van VR. Ekspert vermeldt ook de recente berichten over het astronomische inkomen van de nieuwe gouverneur en lijstaanvoerder van VR, Vladimir Artjakov. Volgens zijn belastingverklaring verdient de voormalige president van de Avtovaz fabriek meer dan 41,7 miljoen euro per jaar. Dit valt vooral bij de arbeiders van die fabriek in slechte aarde. Ook merkt Ekspert op dat de KPRF het goed deed in districten waas traditioneel de SPS en Jabloko veel stemmen trokken. Een deel van hun electoraat zou nu voor de communisten gekozen hebben.

In het stadje Elektrogorsk werden ook burgemeestersverkiezingen gehouden. Een groot deel van de stembiljetten werd gestolen nadat de politiebewaking van hun post was geroepen. De verdenking valt echter niet op één van de kandidaten, maar op enkele hoge bureaucraten, die bang zijn bij elke nieuwe burgemeester hun baan te verliezen.

Presidentsverkiezingen

http://www.rg.ru/2007/12/05/politika.html
http://www.rg.ru/2007/12/08/putin-gryslov.html
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=834105

Vandaag werd bekend dat Medvedev de steun heeft van Poetin, VR, RR, LDPR en APR, samen in de laatste verkiezingen goed voor 75.39% van de stemmen. Ik ben blij met de keuze voor Medvedev. Hij kent de waarde van een liberale economie voor de verhoudingen met de rest van de wereld en heeft vanuit zijn nationale projecten een brede kennis over sociale problemen en de mogelijkheden die er zijn om de levenstandaarden van de gemiddelde Rus te verhogen. Medvedev staat voor een jeugdig en zakelijk Rusland en heeft geen verleden in de geheime dienst.

De afgelopen week heb ik veel gecorrespondeerd over de mogelijke varianten. Mijn conclusie is dat er geen echte kanshebber binnen het Kremlin gevonden kan worden, die bijvoorbeeld via Rechtvaardig Rusland, met de eerste keus van Poetin en VR, nu de Medvedev, de strijd zou willen aangaan. Ze hebben allen te veel te verliezen. Ik blijf echter hopen dat er voor de 18de nog een konijn uit de hoed van Poetin komt en dat we een spannende verkiezing tegemoet gaan.

'Een ander Rusland bevindt zich in een spagaat'. Limonov wil een communistische kandidaat steunen, als het maar niet "die te idiote" Zjoeganov is. Zjoeganov's kandidatuur lijkt echter al vast te staan. Volgens Limonov zou de gemeenschappelijke oppositiekandidaat met een links programma campagne moeten voeren. Kasparov en Litvinovitsj zouden weer met Kasjanov gesproken hebben en er lijken wat deuren open te staan. Limonov vindt echter dat Kasjanov blind is, wanneer hij niet ziet hoe de 'democratische' krachten vernietigd zijn.

Politicoloog Makarenko zegt dat de parlementsverkiezingen hebben laten zien dat de kiezer niet op Nemtsov of Javlinskii zal stemmen. "Men moet een nieuwe figuur zoeken, maar die is er niet. Daarom zou ik Ryzjkov of Kasjanov steunen, omdat zij een ander electoraat zouden kunnen vinden en een nieuwe leider zouden kunnen worden." Hij voegt daaraan toe dat het niet zozeer gaat om het vinden van een gemeenschappelijke kandidaat, (d.w.z. een compromisfiguur voor eigen kringen, JM) maar om het vinden van een kandidaat, die vertrouwen in de samenleving geniet.

Makarenko's collega Pavlovskii is erg sceptisch over de perspectieven voor oppositiekandidaten. "De tegenstanders van Poetin hebben de hele herfst lang discussie gevoerd over of en wanneer de president zijn positie verlaat. Ze hadden beter met een concreet programma naar buiten kunnen komen waarop de kiezer reageert."

Zjirinovskii doet ook weer mee. In plaats van quasi racistische leuzen komt hij nu met beloftes voor wegen, scholen en kinderopvang, alsmede een halt aan de corruptie en de grijze economie. Het is en blijft een raspoliticus. Hij heeft ook een aantal constitutionele proefballonnetjes; de presidentstermijnen kunnen naar 7 jaar, de senaat is overbodig en het aantal zetels in de Doema kan van 450 tot 200 verminderd worden. Als een Russische van Gaal zoekt hij ruzie met de pers: Wanneer Zoebkov, na zijn aanstelling als premier, niet door de media als de gedoodverfde favoriet van Poetin was afgeschilderd, had hij een reële kans gehad om president te worden. De pers zou dit verpest hebben.

De Centrale Kiescommissie zegt bij de presidentsverkiezingen de stembiljetten waarmee je buiten je eigen district kan stemmen extra te gaan beveiligen. Tijdens de afgelopen parlementsverkiezingen zijn er 1,6 miljoen exemplaren van gebruikt.

Corruptiecijfers

http://www.rg.ru/2007/12/07/draguncev.html
http://www.expert.ru/articles/2007/12/06/vzyatki/

Ekspeet bespreekt de nieuwe corruptiecijfers van Transparency International en het Nationale Anticorruptie Comité. Opvallend is het verschil tussen de perceptie van corruptie in het land (33% van de respondenten is van mening dat het corruptieniveau in Rusland zeer hoog is) en het fysieke contact met corruptie. (13% van de respondenten is in aanraking gekomen met afpersing door middel van steekpenningen)

Van de respondenten denkt 45% dat corruptie toeneemt, 40% dat corruptieniveau gelijk blijft en 15% dat corruptie afneemt. 50% is sceptisch over de overheidsmaatregelen tegen corruptie, 12% positief.

Kirill Kabanov van het Nationale Anticorruptie Comité stipt drie punten aan. (1) de prijs van steekpenningen neemt toe. Ekspert voegt daaraan toe dat met de 'prijsverhoging' de frequentie afneemt. Het artikel citeert een automobilist, die zegt dat de verkeersagenten hem minder vaak om kleine bedragen zoals 100 roebel vragen. Daarentegen kan zo'n verkeersagent bij een serieus vergrijp ineens 1000 dollar verdienen.

Dit was vorig jaar ook de conclusie, herinner ik mij. De positieve spin die je aan de cijfers kan geven is dat het risico groter wordt , waardoor de opbrengst hoger moet zijn.

(2) Een deel van de steekpenningen heeft een latent karakter, zegt Kabanov. Ze worden niet meer als steekpenningen herkent. Dit zijn bijvoorbeeld onvrijwillige bijdrages voor het opknappen van het schoollokaal, die deels in de zaken van de schooldirecteur verdwijnen.

(3) Ten derde valt het Kabanov op dat er minder over corruptie gepraat wordt. Zelfs bij anonieme onderzoeken zouden respondenten bang zijn om over steekpenningen te prat en.

Ekpsert interviewt ook een woordvoerder van een belangengroep voor automobilisten. Hij wijst erop dat veel mensen in het verkeer zelf al snel steekpenningen aan de verkeerspolitie aanbieden, wanneer ze weten dat ze fout zitten.

Rossiiskaja Gazeta interviewt generaal-majoor Dragoenstev, van Interne Zaken, over de corruptie in het politiekorps. Volgens Dragoenstev ligt het grootste probleem bij de hoge posities. Daarom moeten de korpsen volgens hem van bovenaf schoongemaakt worden. 'We kunnen zoveel gewone agenten oppakken als we willen, maar als de chef zelf een verdorven(porotsjnuyu, JM) systeem heeft opgezet dan verandert er niets . Het beste remedie is hier een rotatiemechanisme. Niet langer dan drie jaar in hetzelfde districtskantoor.

Het recept voor de gewone agent is eenvoudig: Salarissen moeten omhoog zodat de agenten trots zijn op hun uniformen. En vervolgens moet er meer nadruk komen op hun persoonlijke verantwoordelijkheid zodat elke agent begrijpt hoe makkelijk hij zijn uniform kan verliezen.

De strijd tegen corruptie is er een van lange adem. Er moet constant 'schoongemaakt' worden. Een extreme zuiveringsactie heeft weinig zin. Het zou wel goed zijn wanneer agenten eenvoudiger ontslagen kunnen worden.

Divers nieuws

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=831089
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=832716
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=832717
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=833038

Kommersant publiceert een interview met Oleg Sjvartsman. De Engelse versie is hier te lezen. In zijn overmoed praat de ondernemer allerlei noodlottige zaken bijeen: internationale investeringsfondsen gericht op innovatie, overheidplannen voor het redden van noodleidende industriële sectoren, een fluwelen re- of deprivatisatie, gepensioneerde veiligheidsagenten als deurwaarders en een veiligheidsblok binnen de het Kremlin dat hem opdrachten zou geven. Iedereen valt over hem heen. Zijn zakelijke carrière is voorbij.

http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/45/interview_pappe/

Ekspert interviewt Jakov Pappe over de opkomst van de staatscorporaties. Voor sommige varianten is de staatscorporatie een goed model. Zeker wanneer er tijdsgrenzen aan het project zitten zoals bij de Olympische Spelen. Voor andere gevallen lijkt het Pappe beter om projecten vanuit het budget te financieren. De mechanismes van politieke en maatschappelijke controle zijn dan duidelijker. Staatscorporaties zijn volgens Pappe eigenlijk een teken van een gebrek aan vertrouwen in de gewone ambtenaar. De boodschap is dat de gewone ambtenaar niet te vertrouwen is maar een door de overheid aangewezen manager wel.

http://www.expert.ru/printissues/ural/2007/45/zhidkiy_terminator_novogo_pokoleniya/

Ekspert behandelt een wetenschappelijke analyse van Poetins presidentiële toespraken door juridisch filosoof Viktor Mart'janov. Hij plaatst een aantal interessante opmerkingen (1) Ideologische terminologie wijkt voor praktische uitdrukkingen van het gezonde verstand. Dit maakt Poetin tot een spiegellabyrint voor zijn politieke tegenstanders, die nergens ideologische houvast hebben om hem een beentje te lichten. (2) Optimalisering van de overheid verandert in een ersatz voor de successen van de maatschappij als geheel. (3) Het 'ik' van Poetin verandert langzaam in 'wij', het bestuurlijke systeem. Vergelijk dit met de opmerking van Pavlovskii van deze week.

http://www.rg.ru/2007/12/05/storchak.html
http://www.rg.ru/2007/12/07/storchak.html

Tegen Stortsjak, de onderminister van financiën, die momenteel vast zit wegens verdenking van verduistering, werd nog een tweede zaak aangespannen. Dit maal ging het om de afbetaling van de buitenlandse schuld, die Koeweit bij Rusland heeft. De procureur accepteerde de zaak niet. Journalisten zien een strijd tussen de Procureur en de onafhankelijke Onderzoek Commissie. Koedrin wil Stortsjak spreken maar wordt niet toegelaten. Storstjak zou essentiële informatie hebben over de onderhandelingen met Libië. Gazprom krijgt zojuist toch een contract in Libië.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=833232

De geregistreerde werkeloosheid daalt met 10%, zegt Kommersant. In Rusland zijn dit soort cijfers zeer seizoengevoelig, dus voorzichtigheid is troef. Vorig jaar januari waren er 1,7 miljoen officieel geregistreerde werkelozen. Naar verwachting zijn het er bij de jaarwisseling 1,5 tot 1,55 miljoen.

http://www.rg.ru/2007/12/06/gaz-ceny.html

De federale tarievendienst (FST) heeft een interne gasprijsverhoging van 25% voor gas van Gazprom goedgekeurd. Vanaf 2009 gaat de prijs elk half jaar met 19% omhoog.

http://www.rg.ru/2007/12/05/androsov.html

Rossiiskaja Gazeta interviewt Androsov van het Ministerie van Economische Ontwikkeling. Hij spreekt over een organisatie die het zakelijke imago van Rusland in de wereld moet gaan verbeteren en buitenlandse ondernemers een loket moet bieden waar ze terecht kunnen met vragen over inspecties , bouwvergunningen etc.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=833625

Kommersant bericht over een regeringsvergadering over de FTsP's, de Federale Doelgerichte Programma's. Slechts tien van 46 programma's blijkt succesvol te zijn. De ambtenaar van het Ministerie van Economische Ontwikkeling, dat de gegevens heeft verzameld, durft niet met zijn vinger naar de verantwoordelijke ministers te wijzen. Dat laat hij over een de premier en de president.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=833629

Het Ministerie van Financiën heeft een wetsvoorstel voorbereid dat de subsidies op de invoer van apparatuur afschaft. Deze schema's zouden te veel misbruikt worden. (laptops, personenauto's etc.) en de producten van eigen apparatuur benadelen. Het Ministerie van Economische Ontwikkeling en de Unie van Industriëlen en Ondernemers zijn faliekant tegen. De eerste komt op voor buitenlandse investeerders, die fabrieken in Rusland optuigen, de tweede beargumenteren dat het voor bedrijven minder aantrekkelijk wordt om hun machinepark te moderniseren.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=834056

Renault krijgt een 25% aandeel in Avtovaz. Het is opvallend dat de Fransen en niet het verwachte Italiaanse FIAT het fiat van Poetin krijgt. Journalisten concluderen dat Italië eerder dit jaar in de vorm van ENI en Enel toegang kreeg tot Russische projecten, maar dat na het bezoek van Sarkozy de Fransen aan de beurt zijn. Eerder kreeg Total een aandeel in de ontginning van het prestigieuze Sjtokman veld.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=834028

NATO kondigt verdere uitbreiding naar het oosten aan. Mogelijk kandidaat lid is onder andere Georgië. De nieuwe Russische afgevaardigde Dmitrii Rogozin maakt zijn borst nat en geeft zijn eerste interview over dit onderwerp: In een notendop: Rusland werd in 2002 lid van de Rusland-NATO raad en was klaar voor verdergaande integratie, maar werd vervolgens aan alle kanten gepasseerd door uitbreidingen tot aan de eigen landsgrenzen. Wanneer NATO steun geeft aan de Amerikaanse raketafweerinstallaties, dan zegt Rusland zijn plaats in de genoemde raad op, oefent Rogozin vast met dreigen.

http://www.rg.ru/2007/12/08/rais-brussel.html

Voor de Russen is het uitlekken van de 2003 memo over het beëindigen van het Iranese atoomwapenprogramma een diplomatiek succes. Rice zou een deal willen sluiten: inspraak voor Rusland aangaande de Amerikaanse raketafweerinstallaties in Europa in ruil voor het bevriezen van de intentie tot het opzeggen van het CFE verdrag.