tag:blogger.com,1999:blog-84332902105318597922024-03-12T18:59:40.374-07:00Brug naar RuslandNieuws uit Rusland ter verbreding en verdieping van het Europese debat over onze oosterbuurJoerahttp://www.blogger.com/profile/04319191577772723558noreply@blogger.comBlogger609125tag:blogger.com,1999:blog-8433290210531859792.post-25694069347277440292011-01-23T12:44:00.000-08:002011-01-23T12:49:14.494-08:00Nieuwe activiteitenDe vertalingen uit de Russische pers worden voortgezet op de <a href="http://russiawatchers.org"> RussiaWatchers website.</a><br /><br />Informatie over de activiteiten van de IGC Rusland- & GOS Tafel vindt U op de <a href="http://eunis.eu">EUNIS</a> website.Joerahttp://www.blogger.com/profile/04319191577772723558noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8433290210531859792.post-40835661897117239692009-06-23T22:28:00.001-07:002009-06-23T22:28:49.735-07:00Over koopmannen, dominees en een cultuurliefhebberDankzij de passie van aanvankelijke één man kende de BV Nederland een bijzonder weekeinde. Ook de Nederlandse diplomatie kan garen spinnen bij het bezoek van president Medvedev aan Nederland, maar terwijl drommen mensen zich nu vergapen aan de schone kunsten uit het tsaristische Rusland, moet ik tevens concluderen dat het maatschappelijke debat over de al dan niet gemeenschappelijke Europese waarden als vanouds krampachtig was.<br /><br />Terwijl het snel donker werd en een regenbui dreigde, werd de Russische cultuur vrijdagavond tijdens de opening van de Hermitage aan de Amstel in het zonnetje gezet. Russen worden graag gevleid; met gemeende interesse in hun cultuur en hooggeplaatste ontvangsten. De driekleur die middels drie rondvaartboten door de Amstel voer was wat knullig in vergelijking met de voor een grootmacht gebruikelijke straaljagers. Het vuurwerk was wat calvinistisch. Valse bescheidenheid wordt in Rusland niet gewaardeerd. Hier was wat meer VOC mentaliteit passend geweest. Het zal de crisis wel zijn.<br /><br />Wanneer ik het programma moet geloven was de Russische president eerder de dag al bij het tevens bescheiden huisje van Peter de Grote in Zaandam geweest. Daarnaast sprak een Russische zaken delegatie in de Bazel aan de Vijzelstraat met de Nederlandse captains of industry. Wij spreken zelden zo over de kopstukken uit ons (deels supranationale) bedrijfsleven, toch merk ik elke keer weer dat de Russische pers juist met bewondering juist deze bewoordingen kiest voor de vertegenwoordigers van onze economische macht.<br /><br />Nederland als de zeevaartnatie in de 17de eeuw betekent wat in Rusland. Voor ons is voor velen een ongemakkelijke associatie met een rijk doch in retrospect barbaars verleden. De Hermitage aan de Amstel raakt een gevoelige plek. Is het ethisch verantwoord wanneer onze huidige op gelijkwaardigheid gebaseerde maatschappij zich vergaapt aan de culturele rijkdom uit een megalomaan keizerrijk van het verleden? Voorts spreken we hier niet over een oriëntaals rijk ver van ons vandaan. Nee, de Hermitage toont ons juist de verbanden tussen het Russische keizerrijk en ons eigen nationale verleden: Tsarendochter Anna Pavlovna; negen jaar koningin der Nederlanden.<br /><br />Het aanhalen van de banden met Rusland roept altijd kritiek op. Een Nederlandse kwaliteitskrant schreef over een ‘vals licht’ dat de Russische president op de Nederlandse culturele sector zou werpen. Als argumentatie werd de rechtszaak rond de expositie ‘pas op! religie” in het Sacharov museum in Moskou aangehaald. Deze expositie met zo bleek het voor bepaalde groepen Russisch- Orthodoxe gelovigen kwetsende kunstwerken vond overigens in 2003 plaats en is daarmee wat minder actueel dan het artikel deed voorkomen.<br /><br />Uiteraard zou ik persoonlijk graag zien dat de rechter ogenblikkelijk concludeert dat de organisatoren weliswaar schuldig zijn, doch gedurende de jarenlange procedures en het verliezen van hun baan al voldoende zijn gestraft. Daarnaast heb ik begrip voor de reacties op de online versie van het artikel, die de bal ogenblikkelijk terugkaatsten door zich af te vragen of de vrijheid van meningsuiting in Nederland wel van een dermate hoge kwaliteit is dat wij het vingertje naar Rusland mogen opheffen. Net zoals de Hermitage ons niet alleen in contact brengt met het Russische verleden, maar ook met ons eigen verleden, dient het debat over de mensenrechten te gaan over de ontwikkelingen in onze beiden maatschappijen.<br /><br />Ontegenzeggelijk zijn de mensenrechten in Nederland verder ontwikkeld dan in de Russische Federatie. Dit betekent echter niet dat wij als vanuit een ivoren toren, de wereld kunnen verdelen in lichte en donkere plekken. Een dergelijke houding ontneemt ons de zelfreflectie, die vereist is om ons zelf verder te ontwikkelen en daarmee waarachtig een voorbeeld te zijn voor een land als Rusland. In een stille poel, tieren de algen welig.<br /><br />Juist de zaak rondom het Sacharov museum is bijzonder interessant. Waar liggen de grenzen van het individuele recht tot vrijheid van meningsuiting? In hoeverre geeft de vrijheid van meningsuiting ons het recht anderen te kwetsen in hun geloofsovertuigingen? Deze vragen zijn bijzonder actueel in Nederland en Rusland. Waarom is het dan zo ‘incorrect’ om parallellen te trekken tussen onze beide maatschappijen? Waarom de gemakkelijke eenzijdige veroordeling in plaats van een onderzoekende beschouwing over de verschillen en overeenkomsten in onze maatschappijen?<br /><br />Bij ieder bezoek van een hoge Russische delegatie voltrekt zich hetzelfde spel. Onze publieke opinie vraagt onze politieke vertegenwoordiging de mensenrechten in Rusland aan te kaarten, ervan uitgaande dat Nederland dit niet durft, omdat men vreest de economische belangen van de BV Nederland te schaden. Vervolgens verschijnt er een persbericht, waarin er te kennen wordt gegeven dat Nederland wel degelijk ‘openhartig’ bepaalde gevoelige punten heeft aangesneden.<br /><br />Dit spel draait om de onderliggende aanname dat de Russische vertegenwoordiging het ongemakkelijk vindt om over de mensenrechten te spreken, omdat het zich schuldig zou voelen aan structurele schendingen. Deze aanname is slechts ten dele waar. Rusland wil best met ons praten over de mensenrechten, maar dan bijvoorbeeld ook over de mensenrechten van Russischtaligen in de Baltische staten, oftewel de EU. Het klinkt wellicht paradoxaal, maar de Russische diplomatie ergert zich groen en geel aan onze onwil om uit onze ivoren toren af te dalen en een open dialoog aan te gaan.<br /><br />Neem bijvoorbeeld het overlijden van de moedige cameraman Stan Storimans tengevolge van een ontploffende clusterbom in de Georgische stad Gori. De Nederlandse onderzoekscommissie heeft geconcludeerd dat de clusterbom afkomstig zou moeten zijn uit een Russische iskanderraket waarvan de overblijfselen rondom het plein zijn aangetroffen. Rusland ontkent dit, waarschijnlijk huichelachtig, maar ook enigszins begrijpelijk.<br /><br />Waarom zou men Russische misdaden toegeven wanneer de Nederlandse regering al maanden weigert om op publiekelijke wijze de aanstichter van het militaire conflict in Georgië te benoemen? Waarom gaan wij geen open dialoog aan over het falen van de OSCE missie, die niet in staat is geweest de wereldpolitiek te alarmeren toen het Georgisch leger manschappen en materieel verzamelde voor hun operatie “ter herstel van de constitutionele orde” of in helder Nederlands “ voor het etnisch zuiveren van het woongebied van de Zuid-Osseten”?<br /><br />Wanneer we werkelijk een dialoog willen aangaan over onze al dan niet gemeenschappelijke, Europese waarden, dan moeten we ons openstellen voor de Russische kijk op Europa, voor publieke gesprekken over bijvoorbeeld de rol van de NAVO, over plannen een raketschild in Polen en Tsjechië over de oorlog in voormalig Joegoslavië en de rol van Servië, over de burgerrechten van Russische sprekenden in de Pathische staten en over het uitblijven van positieve gevolgen van de oranje revolutie voor good governance in Oekraïne.<br /><br />Voor een vruchtbare dialoog moeten beide partijen kunnen luisteren en reflecteren. Rusland heeft geheel niet onterecht het idee dat het de afgelopen decennia vooral zij zijn geweest die geluisterd en gereflecteerd hebben. Sinds enkele jaren is de koek op. Wanneer wij geen cadeautjes, meebrengen, gaat de deur niet van de knip.<br /><br />Hoe triviaal het ook mag klinken, de opening van de Hermitage aan de Amstel als teken van eerbied voor de Russische cultuur, opent een raam van mogelijkheden voor de Nederlands – Russische verhoudingen.<br /><br />Nederland kan belangrijk zijn, op de manier waarop een kleine doch vooruitstrevend Europese lidstaat een diplomatieke rol kan spelen tussen grootmachten. Medvedev toonde zich in Amsterdam sinds weken weer wat opener voor een dialoog met de Verenigde Staten over het afslanken van het nucleaire arsenaal. In ruil moet de VS wel afzien van het raketschild in Oost-Europa. De nog onbesproken compromis is een variant waarin Rusland een grotere rol zal worden toebedeeld dan Polen en Tsjechië nu hebben gekregen. In dat geval zal de teleurstelling voor de regeringen van beide EU landen verzacht moeten worden. Dit is kortom een slangenkuil waarin een handige Nederlandse diplomatie punten kan scoren.<br /><br />Een andere mogelijkheid betreft het Russische aanbod tot het opzetten van een tribunaal dat piraten dient te gaan berechten. Nederland heeft ruime ervaring in het organiseren van internationale tribunalen, maar weet ook dat het organiserende land zich verplicht tot het overvliegen en huisvesten van de directe familie van de verdachten. U snapt dat dit in Nederland maatschappelijke gevoelig zal komen te liggen. We moeten dus een ander land bereid vinden om de tribunalen te huisvesten.<br /><br />Wanneer Nederland dit Russische initiatief met politieke steun en expertise zal steunen, betrekt ons land Rusland binnen de (nog) grotendeels door het westen gedomineerde wereldorde, iets wat Rusland bijzonder op prijs zal stellen. Mogelijk wil Rusland dan nog eens overwegen om protocol 14 van de Raad van Europa te ratificeren.<br /><br />Rusland is een land dat worstelt met de instrumenten, die het tot zijn beschikking heeft om een rol te spelen op het wereldtoneel. Vaak leiden de brute onderhandelingsmethodes tot de impressie dat het land respect wil afdwingen met brute politieke, economische of zelfs militaire macht. Deze methodes zijn soms effectief, maar werken ook averechts. Het land zou vaker moeten kiezen voor onversneden vormen van soft power.<br /><br />Wanneer Rusland zich zorgen maakt over een veranderend beeld over bijvoorbeeld de tweede wereldoorlog in de Baltische staten, dan kan het beter historisch onderzoek stimuleren met geld voor conferenties, publicaties en onderzoek. Een hoge regeringscommissie voor met de opdracht geschiedvervalsing tegen te gaan en een wetsvoorstel dat het tegenspreken van de conclusies van het proces van Neurenberg strafbaar maakt, verstoren slechts het klimaat van vertrouwen, waarin soft power effectief kan zijn.<br /><br />De Hermitage aan de Amstel toont aan dat cultuur en eerbied voor een gezamenlijke geschiedenis onze landen dichter bij elkaar kunnen brengen en dat dit diplomatieke en zakelijke mogelijkheden schept. ‘Soft works’, heeft Medvedev nu ook zelf kunnen zien.<br /><br />Zelf was ik vrijdagmiddag in Felix Meritus waar zo’n 300 Nederlandse vertegenwoordigers van het midden en kleinbedrijf (en ook een paar grotere) samenkwamen om de mogelijkheden op de Russische markt te bespreken. De EVD en de economische afdeling van de ambassade weten wat ze moeten doen tijdens een presidentieel bezoek; een gezellig ons kent ons voor de vaste kliek van in Rusland actieve Nederlandse zakenmensen met bittergarnituren, haring en jenever.<br /><br />Puur gericht op de zakelijke aspecten was de bijeenkomst inhoudelijk wel wat eenzijdig. In het kader van de financiële crisis werd ‘sociale onrust’ zijdelings genoemd als risicoverhogende factor. Maar ach, de ondernemer wordt toch vooral aangespoord in de potentie van de Russische markt te geloven, want dat land begrijpen dat kan je toch niet. (asjeblieft waardige sprekers! De volgende keer neer Tjoetsjef meer)<br /><br />Later op de avond liep ik langs een groep studenten met T-shirts waarop geschreven stond dat zij van de Russische pers waren. Nu heb ik wel eens Russische journalisten gezien en die dragen geen witte shirts met daarop in rode verf geschreven ‘Russian media’. Ze maakten zich op het cultuurminnend publiek bij de Blauwbrug te confronteren met de pers(on)vrijheid in Rusland. Mijn cultuurminnend metgezel riep ze voor de grap in het Russisch toe dat we ze aan het afluisteren waren. Ze verstonden hem niet. Aan de kaden hingen gele banden met daarop de naam van de dit jaar vermoorde mensenrechtenactivist Markelov. Later die avond, zag ik een vrouw in een eenzame protestmars met beeltenis van Anna Politkovskaja. <br /><br />Dat was dan - samen met ingezonden stukken van Amnesty en het COC, alsmede het persbericht dat onze premier de dood van Stan Storimans ter sprake heeft gebracht - de publieke dialoog over de mensenrechten en onze al dan niet gemeenschappelijke Europese waarden.<br /><br />Het is niet goed lang te speculeren over de redenen voor deze vertoning van krampachtigheid. Ik ben immers in zo’n jubelstemming, nu de Hermitage aan de Amstel zo’n pertinent positief symbool vormt voor de Nederlands Russische verhoudingen. De brandende vraag is hoe we deze opwaartse spiraal kunnen voortzetten.<br /><br />De Hermitage aan de Amstel laat ons samen naar het verleden kijken en het is een succes. Wat voor een succes kan het niet opleveren, wanneer we ook samen naar het heden en de toekomst gaan kijken? Ik stel voor dat we de schroom van ons afgooien en een conferentie organiseren met als onderwerp de al dan niet gezamenlijke Europese waarden en de mensenrechtensituatie in Rusland en Europa. We doen dit dan echter niet met de bekende Russische liberalen van wie we weten dat ze steevast in ons straatje praten. Nee, dit keer nodigen we echte opiniemakers uit Rusland uit en we gaan met hen in open debat, over de democratie in Rusland, over de persvrijheid, over de arbitraire rechtspraak, over de mensenrechten in de gevangenissen, en we zetten ook over de onderwerpen op de agenda waarover Rusland graag wil praten en die wij liever onder het kleed vegen.<br /><br />De studenten, die nu in een achteraf steegje protestacties plannen, kunnen dan ook genieten van borrelgarnituren, van haring en jenever. We zijn niet langer een land verdeeld in koopmannen en dominees, maar samen sociaal betrokken en maatschappelijk verantwoord ondernemend. Weg met de zweem van hypocrisie rondom de relatie met Rusland. Bespreek de gevoeligheden publiekelijk en creëer draagvlak voor economische en politieke samenwerking. Op drassige bodem staan pijpleidingen wankel.Joerahttp://www.blogger.com/profile/04319191577772723558noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8433290210531859792.post-70574305031123687132009-06-09T03:57:00.000-07:002009-06-09T05:01:40.071-07:00Response to Robert Coalson at RFE/RLRobert Coalson at RFE/RL has been so kind to devote <a href="http://www.rferl.org/content/blog/1746941.html">a post on his blog the 'Power Vertical'</a>to a comment I left there. My response to his response contains double the amount of characters a blog comment allows, so i decided to copy-paste it here and link to this website from their comment section. <br /><br />Dear Robert Coalson, <br /> <br />I am delighted to hear my comments sent you on a voyage of discovery. Please consider the below comment a well intended continuation of a conversation. <br /> <br />Let me first return to the initial post that prompted our exchange of opinions. There you wrote that you “think some sort of “thawing” is taking place (not a liberalization, but a kind of reorientation as factions within the ruling elite compete for a dwindling pool of resources).” Whether such a reorientation of factions can be described as a liberalization, I will leave to the historians. <br /> <br />I was drawn to this sentence because I like the framework of competing factions to explain developments in Russian politics. Honestly said, I had hoped and still hope that this aspect of our conversation is to be the one to set you on a voyage of discovery, but it did not and so be it. <br /> <br />To be clear with these factions I do not mean the so called liberal and silovik towers in the Kremlin, but something I would refer to as stakeholders in the company called Russia; these can indeed be the various siloviye and economic ministries and state organs, but also big business, the SME lobby, the juridical corpus, civil society representatives, governors, political parties, middle class, pensioners etc.. With every new president the relations between the center and these various stakeholders acquire new meaning. These are therefore interesting times for us ‘russiawatchers’. <br /> <br />I mention this because even though ‘the power vertical’ is the right concept to explain major tendencies within Putin’s two presidencies,‘the power vertical’ is a too limited concept to explain the full scope of developments taking place inside Russia. I may interpret you wrong, but for me the term suggests the image from a cold war movie with a soviet desk with some twenty telephones, from which orders are given to amongst others party representatives (in our times multiple parties), history teachers and pollsters. <br /> <br />Modern Russia’s society - I am convinced -is much too open and diverse for such control to be effective. This is most likely the crux of our conflicting opinions. Your professional affiliation with Russia originates in the Cold War, while I visited Russia for the first time in 2000. For you – it seems - modern Russia has (still) to prove it is different country from the Soviet Union. For me, you will have to prove that modern Russia is indeed as totalitarian as you suggest it is. As people who stand for freedom and pluralism of opinion, let us say our opinions should strive to be complementary. <br /> <br />Let us get concrete and talk about VTsIOM. The right approach to prove your alleged VTsIOM subordinance to the Power Vertical either trough Surkov’s office or the United Russia office is to point at differences in polling results between VTsIOM and other polling agencies. I still challenge you to find such examples. <br /> <br />The post that sparked this conversation mentioned differences in interpretation. ‘VTsIOM General Director Valery Fyodorov told RFE/RL that “a process of adapting to the crisis is under way,” while Levada Center researcher Natalya Bondarenko concluded that “the growth of pessimism” has slowed in Russia, but there is no increase in optimism about the crisis. <br /> <br />To be clear, this is no example of conflicting results, but one of conflicting interpretations. We will both welcome differences of interpretation as a sign of pluralism of thought, but I assume that you have interpreted this difference of interpretation as a sign VTsIOM has been given orders through the Power Vertical to make positive interpretations. <br /> <br />I was not entirely convinced this is the case. I could also imagine that it could be VTsIOM’s own policy to look for positive signs in these hard times. One could call such a policy ‘social responsible’, perhaps overdone, perhaps discussed with people in politics, but not necessarily the result of orders coming top down through the power vertical. <br /> <br />In you most recent blogpost you bring forth additional arguments for VTsIOM’s subordinance to the Power Vertical. I am not really sure what you wish to explain with the list of the companies partners. Yes, the large majority consists of entities, you might refer to as pro-Kremlin. I think that is a logical state of affairs in a country in which the majority of the people think it unwise to touch upon the current division of power and property symbolized by the Kremlin, but then again you consider Putin’s popularity to be a myth. As I most likely cannot convince you otherwise by citing the polls conducted for years by various polling agencies, I’d rather not attempt to do so. <br /> <br />The Morar piece you cite refers to periodic coordination about the survey questions between the VTsIOM director and Chesnakov, who worked in Surkov’s office at the time. Well, when the Presidential Administration, listed as VTsIOM client on their website - is commissioning these surveys, it has every right to coordinate the questions and read the press release before it goes public. <br /> <br />I can understand you find it unfortunate that it is the PA that is commissioning these weekly political surveys. I agree, but can you tell me who then is qualified to commission such polls or what type of funding for such polls you find appropriately independent? <br /> <br />So the PA has had opportunity and perhaps even the motive to cook the polls it commissioned, but why then don’t we see flagrant discrepancies with non state commissioned polls? Why do VTsIOM polls for example show that sympathies for Stalin have dropped between 2005 and 2008 from <a href="http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=169&q_id=14072&date=30.01.2005">50</a>% to <a href="http://tinyurl.com/cwee9y">28</a>% and that preference for a Stalin type of leader declined from <a href="http://tinyurl.com/clzf79">42%</a> in 2005 to <a href="http://tinyurl.com/cp4wub">18%</a> in 2008? <br /> <br />What is it? Is the ‘Kremlin’ actively promoting a positive image of Stalin? Or is VTsIOM an instrument of Kremlin policy? Please decide. You cannot have it both ways. <br /> <br />Moreover, it might be comforting for you to know that Chesnakov was fired in March 2008; according to <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=905700">Kommersant sources</a> because Surkov thought the United Russia campaign and work style in general too aggressive. <br /> <br />Conclusively, there are certainly connections between the PA and VTsIOM, but calling it ‘a quasi-state agency’ and ‘virtually a wing of the ruling United Russia party’ is a bit over the top for me. But then I again I can understand that with your background you require VTsIOM to prove its innocence, while I with my background I want to verify your assumption of guilt. <br /> <br />Similarly I cannot agree with your assumptions of a pervasive control over the party system and civil society from out of Surkov’s office. I will not dispute that Surkov’s position is immensely influential. We know the Public Chamber overseeing the distribution of grants to the NGO sector consists of people directly and indirectly appointed by the president. We know party projects like Spravedlivaya Rossiya and Pravoye Delo were founded with active consent and assistance out of the PA. You may call these organizations astroturf as in fake grassroots organizations, but that does not mean these organizations do not operate out of their own interests and formulate their own critical position vice versa both president and government. <br /> <br />Their loyalty means following the consensus not to touch upon the existing division of powers and not to call for an elite changing revolution. Russia has lived through enough revolutions and seen enough turmoil. Evolution not revolution should be the way forward. Who can say they are wrong? <br /> <br />Surkov’s work therefore is a coin with two sides. Yes his policies have – as you write- been containing political discussion and muting dissent. At the same time he – as part of the Putin team - has been able to build consensus around a gradual path of modernization including the early signs of something resembling a welfare state and - as they see it- a sustainable form of democratization. <br /> <br />The lessons of Soviet Union collapse run deep: Russia needs an elite that can renew itself, but without sudden shocks. The Russian economy needs a free plural society so its people may use their economic potential to the max. On the other hand this freedom may not lead to a rise in criminality, tax evasion and another parade of sovereignties. <br /> <br />The lack of a pluralist party system and not one dominated by a United Russia that fears open debate is not so much a question of political will at the top, but one of the institutional constraints such a large party with about every governor and mayor of a large cities creates for itself. Putin and Surkov must be well aware they have created a monster. Putin’s choice for non-party member Medvedev, his own decision to go and sit on top of UR ambitions and recent activity around Pravoye Delo can hardly be interpreted otherwise. <br /> <br />Similarly, the fight against corruption and reform of the penal- and court systems, let alone the creation of a more diverse economy depend only to degree upon the political will within the Kremlin towers. The main constraints are institutional and cultural. <br /> <br />Finally, the idea that public opinion in Russia is shaped out of Surkov’s office by means of subordinated polling agencies and that consequentially Putin’s popularity is a myth or that anti-American sentiments have little to do with US actions, but all the more with an anti-Americanism promoted by Putin is in my humble opinion a fallacy, promoting the wrong type of approach to ‘getting Russia right’ and a major cause for ‘loosing Russia’. <br /> <br />Nothing is as destructive for a relationship as well intended but mistaken criticism. Russia needs our criticism in its development towards a society with a stronger and more plural set of institutions that may truly ensure peoples rights and freedoms. It’s not only their responsibility to move forward, it is also our responsibility to assist Russia with quality criticism. Like they can fail, we can fail too. <br /> <br />I am looking forward to continue our discussion. <br /> <br />With kind regards, <br />Joera Mulders <br /> <br />The Netherlands <br /><a href="www.eunis.eu ">www.eunis.eu </a><br /><a href="www.twitter.com/russiawatchers">www.twitter.com/russiawatchers</a>Joerahttp://www.blogger.com/profile/04319191577772723558noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8433290210531859792.post-82928752917538994522009-05-08T01:15:00.000-07:002009-05-08T01:23:41.462-07:00Zorkin interview<span style="font-weight:bold;">The Commentariat has been so busy discussing Medvedev’s achievements after one year in office that it’s very likely to have missed an interview with Constitutional Court chairman Valery Zorkin. Yet, this Kommersant interview may tell us as much about Medvedev’s achievements and strategy than the words of the president himself. </span><br /><br />It may sound as a paradox to many of you, but Russia's ruling elite is well aware it needs a competitive political system and independent courts to stand the test of time. The question is how to achieve these objectives. We often confuse the lack of political will with the inability to change society from inside Kremlin walls. <br /><br />Putin may have tried too hard to achieve these goals, assigning his presidential administration with tasks that should have been left to other branches of power and other political or civil entities. Medvedev seems to have chosen a different management strategy, a strategy of empowerment.<br /> <br />Medvedev's interview with Novaya Gazeta was univocally welcomed as a signal that the president values opposition media. He did not tell them what or how to write, he indicated the rest of the country that the newspapers and its journalists have the right to live and work freely. <br /><br />Medvedev did not have someone buy the paper to guarantee its freedom from another person or group, as Putin has done for others. He seems to have a more delicate understanding of the complementary functions the different institutions of state and society have. For the moment that is. When other actors are not capable of sufficient initiative, alike his predecessor Medvedev may come to believe he is the only man that can get this country in motion. <br /><br />On the 7th May the Constitutional Court chairman stepped up to the plate, giving his president the best one year inauguration present there could be. After having carefully laid out the functions and mandate of the Constitutional Court, Valery Zorkin put forward a proposal to enhance that function.<br /> <br />Referring to the recent changes to the length of the parliamentary and presidential terms, approved by the legislative branch, he agreed that these amendments did not contradict the essence of the constitution, but that it had been prudent, had the Constitutional Court had the legal right to verify these amendments to the Constitution. <br /><br />He then called upon any state organ with the power to initiate a draft law – and foremost the president himself – to adopt new legislation giving the Constitutional Court the duty to verify amendments to the constitution with the spirit of the constitution. Such legislation would insure the president and the lawmakers against the adoption of destructive constitutional norms, Zorkin argues.<br /><br />Effectively, Zorkin aims to boost the function of the court as a referee between various political institutions as well as state and society. There are many ways how his proposal could turn out a paper tiger, yet the importance of this interview is that Zorkin has understood this is the time to take responsibility for the development of the judiciary and stepped up the plate.<br /> <br />For those of you who understand Russian, <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1165616">the interview in Kommersant</a> is a good read. A lot more subjects are touched upon. The journalist was well prepared and had found a breach in Zorkin's diplomatic language. In a recent lecture Zorkin had said he approved of 'elements of authoritarianism' in the government of the country. What did he mean by did? Did the presidential and executive powers need such 'ideological support,' the interviewer asked. <br /><br />In sober but constructive fashion Zorkin describes Russia location within its transition process. Contemporary Russia has certain elements of authoritarianism, he says, but these are the practical implementations in the transition from an unjust past to a new democracy. Zorkin offers various historical references, which we have heard before when describing today's Russia; Konrad Adenhauer, Charles de Gaulle, Franklin Roosevelt, as well as George W Bush. <br /><br />Because of the accusations brought forward from the West, we (Russians) fear the mentioning of the term authoritarianism like the devil, he notes. Referring to the Moliere play character monsieur Jourdain, who suddenly finds out he has been speaking in prose all his life, Zorkin seems to suggest that the focus on the negative refrains Russian citizens from recognizing what they have ( in terms of democracy). I agree and add that this counts for many foreign commentators. <br />Finally, I would like to mention Valerii Zorkin's refusal to answer a question related to Khodorkovsky second case, explaining his case might end up at the Constitutional Court. This seems a viable scenario and much better for Russia than a telephone call from Good Tsar Medvedev to a local court or the prosecutor to abandon prosecution. <br /><br />I must say that I remain somewhat puzzled by continuous calls in western media upon president Medvedev to interfere in Khodorkovsky’s second court case. The former Yukos president’s trials may have taken twisted turns, but that does not justify a breach of the separation of powers. <br /><br />Russia’s transition is all about responsibility and initiative. This president seems to have chosen a strategy of empowerment. I’d would be wise not only to watch him, but also to monitor the space he leaves for others.Joerahttp://www.blogger.com/profile/04319191577772723558noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8433290210531859792.post-90723064719293836412009-01-17T03:55:00.000-08:002009-01-17T03:59:42.933-08:00Enkele punten inzake gasconflictHet gastransit door Oekraïne ligt nu 10 dagen stil. Dit weekeinde wordt er in groot gezelschap in Moskou gepraat. Hopelijk vindt men een oplossing voor de hervatting van de transit. Dat is echter pas de eerste stap. Zo lang Oekraïne niet staat is om de stapsgewijze gangnaar marktprijzen te financieren blijft de Europese gasvoorziening uiterst onbetrouwbaar. De EU kan ook niet verwachten dat Rusland en Oekraïne er samen uitkomen. De morele steun aan de Oranje Revolutie dient nu gevolgd te worden door financiële betrokkenheid. Hieronder enkele punten van aandacht voor de geïnteresseerden onder u. <br /><br />1/ Eén van de afspraken tussen Oekraïne en Rusland omvat een stapsgewijze gang naar marktprijzen. In 2009 betaalt Kiev 50%, in 2010 75%, in 2011 100%. <br /><br />De landen rondom Oekraïne betalen in het eerste kwartaal van 2009 een prijs van $470 per 1000 m3 gas, West-Europa nog iets meer. In de maand oktober van het vorige jaar bood Gazprom en prijs van $250 en Naftogaz een prijs van $201per 1000 kuub gas. Vervolgens leek overeenstemming te zijn over een prijs van $238. Deze deal verdween echter weer van tafel. <br /><br />Gazprom blufte door achtereenvolgens $340, $450 en $470 te bieden. Naftogaz kreeg geen politiek mandaat uit Kiev mee om over deze prijzen te onderhandelen. Gazprom snijdt zichzelf in de vinger met deze hoge prijzen. In de PR oorlog, immers, lijkt Gazprom nu erg onredelijk. Op lange termijn is deze botte tactiek zo gek nog niet. Oekraïne en de wereld dienen er aan te wennen dat binnen enkele jaren de prijzen echt zo hoog zullen stijgen. <br /><br />Wij, toeschouwers dienen niet te vergeten dat het voor 2009 niet om dergelijke bedragen gaat. De initiële ruzie ging om een tiental dollars boven of onder de $238 en uiteindelijk zal men ook op zo’n bedrag uitkomen. <br /><br />Gazprom /Rusland ‘subsidieert’ Oekraïne dan nog steeds voor ongeveer $10 miljard per jaar. Dit is in dezelfde orde als de IMF steun aan Kiev. Is het gek dat Moskou daarvoor enige coulance verwacht? Minsk betaalt ook een relatief lagere prijs, maar verkoopt wel geleidelijk de eigen gasleidingen aan Gazprom. <br /><br />2/ We horen in de media bijna niets over de rol van tussenpersoon RosOekrEnergo. Dat is best vreemd want officieel betaalt RosOekrEnergo Gazprom vooruit voor de gasleveranties aan Oekraïne, waarna Naftogaz RosOekrEnergo vergoed. Naftogaz staat dus in het krijt bij RosOekrEnergo, niet bij Gazprom. Gazprom is wel voor 50% eigenaar van RosOekrEnergo. De andere grootaandeelhouder is de Oekraïense tycoon Firtasj. Hij bezit 45% van het bedrijf. <br /><br />Rusland en Oekraïne claimen zelf geen behoefte aan de tussenpersoon te hebben en beschuldigen de ander van het koesteren van RosOekrEnergo. RosOekrEnergo zou de ideale strijkstok zijn voor respectievelijk de Russische en Oekraïense leiders om een extra zakcentje bij te verdienen. Mijns inziens is het taak nummer één voor de EU om te zorgen dat beide partijen direct zaken gaan doen en niet via schimmige constructies. <br /><br />Deze schimmige constructie bestaat om twee redenen. Ten eerste, faciliteerde RosOekrEnergo de transit van relatief goedkoop Centraal-Aziatisch gas naar de Oekraïense markt. Sinds maart 2008 is er echter een akkoord tussen Rusland en Turkmenistan over de levering van gas aan Oekraïne voor marktprijzen. RosOekrEnergo lijkt daar een belangrijke functie verloren te hebben. De tweede functie van RosOekrEnergo is de financiering van de gasexport naar Oekraïne. Export dient immers vooraf betaald te worden. Wil men van RosOekrEnergo af, dan dient de export dient dus op een andere wijze gefinancierd te worden. Niet voor niets kijken de partijen naar de EU. <br /><br />3/ Het mislukken van de recente pogingen om de transit te hervatten heeft ook een technische kant. Gazprom zegt dat de twee transitpijpen dicht zitten. Naftogaz zegt dat het zonder ‘technisch gas’ niet voor transport kan zorgen. Zij bieden aan de transit via leidingen voor nationaal gebruik te leiden. Daar is nog wel ‘technisch’ gas. Gazprom eist echter dat de transit via de reguliere route verloopt. <br /> <br />De reguliere route is nu dus ‘leeg’. Er moet dus technisch gas komen. Gazprom zegt dat Naftogaz dat zelf kan leveren uit de ‘gestolen’ voorraden. De Oekraïense politici zullen dit niet snel toestaan aan Naftogaz, omdat dit de Oekraïense voorraden vermindert en daarmee de onderhandelingspositie van Kiev verzwakt. Het ligt voor de hand dat ook EU landen betrokken zullen worden bij de financiering van dit ‘technische gas’. <br /><br />Onafhankelijke experts zeggen dat zelfs wanneer er ‘technisch gas’ komt het een week kan duren voordat de transit hervat kan worden. Naftogaz spreekt over 36 uur. <br />Het is nog onduidelijk hoe gevaarlijk deze blufspelletjes zijn voor de leeftijd van de pijpleidingen. Europese waarnemers worden nog steeds niet toegelaten in de centrale controlekamer van Naftogaz. <br /><br />4/ De bovenstaande punten laten zien hoe de EU betrokken raakt bij de financiering van Oekraine’s gang naar marktprijzen. Dit lijkt oneerlijk. Moeten wij hun problemen oplossen? <br /><br />Vanuit een realistisch geopolitiek oogpunt is dit echter niet vreemd. De oranje revolutie van 2005 leidde immers niet tot de onafhankelijkheid van Oekraïne. Kiev kan de eigen onafhankelijkheid (nog) niet betalen. Kiev’s geruzie met Moskou is geen onafhankelijkheidsstrijd. Het is een strijd om westerse aandacht en steun. <br /><br />Blijkbaar geeft ‘het Westen’ bepaalde Oekraïense politici het idee dat de Europese hoofdsteden in ruil voor anti-Russische retoriek de Oekraïense rekeningen zullen betalen. Dit is geen incident. Joestsjenko’s misrekening komt nauw overeen met de verkeerde inschatting van kameraad Saakasjvili. Het gasconflict en het militaire conflict in en rondom Georgië en Zuid-Ossetië tonen eenzelfde patroon. Leiders die aan de macht zijn gekomen door een gekleurde revolutie zoeken bewust het conflict met Rusland om ‘westerse’ steun en aandacht vast te houden. <br /><br />Oud-Europa doet er verstandig aan om (1) duidelijk aan te geven dat dit soort spelletjes niets opleveren, (2) eens goed met Washington te praten over de positie van ‘het Westen’ inzake de GOS landen en (3) in te zien dat de morele steun gegeven tijdens gekleurde revoluties nu financiële verplichtingen brengt. <br /><br />De EU en Rusland dienen samen de Oekraïense gang naar marktprijzen te financieren en daarbij moeten ze gezamenlijk eisen dat Kiev een toontje lager gaat zingen. Gebeurt dit niet dan blijven Moskou en Brussel chantabel door pro-westerse GOS-leiders. Kiev zal ook iets moeten inbrengen. Overname van de gasleidingen door een Europees-Russisch Consortium kan niet worden uitgesloten. <br /><br />Wuift de EU de eigen verantwoordelijkheid weg, dan is het volgend jaar opnieuw raak.Joerahttp://www.blogger.com/profile/04319191577772723558noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8433290210531859792.post-77756782369818170072008-12-23T05:43:00.000-08:002008-12-23T05:45:14.836-08:00RecessieStatistiekdienst Rosstat publiceert dramatische cijfers voor de maand november. De industriële productie van afgelopen maand is ten opzichte van dezelfde maand van vorig jaar met 8,7% gedaald. Vanwege de sterke seizoensgebondenheid van de economie hecht men in Rusland meer belang aan het verschil met dezelfde maand in het voorgaande jaar, dan een voorgaande maand in hetzelfde jaar.<br /> <br />Het Ministerie van Economische Ontwikkeling voorspelt voor het gehele jaar 2008 een groei van de industriële productie van 1,9%. <br /> <br />Een belangrijke oorzaak zijn de prijsdalingen. De prijsindex voor industriële producten daalde in 3 maanden met 19,4%. <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1094950">Kommersant </a>spreekt over de sterkste prijsdaling van industriële producten in de moderne geschiedenis van Rusland. Staatssecretaris <a href="http://www.rg.ru/2008/12/12/recessia-komment.html">Kleptasj</a>: "De recessie is begonnen en ik ben bang dat het langer dan 2 kwartalen zal duren. <br /> <br />Het Ministerie van Economische Ontwikkeling presenteert daags later twee <a href="http://www.rg.ru/2008/12/19/prognoz.html">prognoses </a>voor de Russische economie gebaseerd op een olieprijs van 50 dollar per vat. Volgens de optimistische prognose kent Rusland in 2009 een economische groei van 2,4%, een krimp van de industriële productie van 3,2% en een groei van investeringen van 1,4%. Werken de crisismaatregelen niet afdoende dan krimpt de Russische economie met 0,5%, de industriële productie met 4,7% en de investeringen met 9,5%. In beide gevallen nemen de nationale reserves gedurende 2009 af met 140 miljard dollar. Er zit dan nog ongeveer 300 miljard dollar in kas. Het aantal werkelozen groeit tot 5,6 miljoen. Snel omgerekend is dat van 6,1% tot 7,5% van de beroepsbevolking. In 2000 lag dit percentage op 9.8%. <br /> <br />Volgens cijfers van het <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1096171">Levada Centrum</a> is 47% van de Russen overtuigd dat de huidige crisis een langdurige proces wordt. Twee maanden maand terug deelde 33% die mening. 78% van de respondenten was niet in staat om de regering een advies te geven. Die adviezen, die er waren, gingen vooral in de richting van staatsregulering van prijzen en nationalisatie van de economie. Medvedev wordt door 76% van de bevolking gesteund; Poetin door 83%.Joerahttp://www.blogger.com/profile/04319191577772723558noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8433290210531859792.post-71552819405668016012008-12-23T05:42:00.000-08:002008-12-23T05:43:03.238-08:00Rapport over democratieDe denktank "Het Instituut voor hedendaagse Ontwikkeling" presenteerde een <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1091359">rapport </a>over de democratie in Rusland. Het rapport getiteld "Democratie: de ontwikkeling van het Russische model" is geschreven in opdracht van Medvedev en dient duidelijk het doel om zijn hervormingsagenda kracht bij te zetten. <br /> <br />De urgentie: "Zonder spoedige liberalisering is het Russische politieke systeem niet in staat om de voor 2020 gestelde doelen te bereiken. (innovatieve economie, welvaartsniveau vergelijkbaar met hedendaags Italie) En "democratisering is het enige mechanisme dat in staat is om de verhoudingen tussen de staat en de elite en de staat en de samenleving te reguleren."<br /> <br />De essentie: "Liberaliseren kan in Rusland alleen van bovenaf, dankzij de politieke wil van een sterke presidentiële macht."<br /> <br />Het rapport constateert dat er naast Verenigd Rusland "geen andere partij is die een alternatief programma kan bieden en die binnen de constitutionele regels de strijd om de macht kan aangaan". Verenigd Rusland moet daarom de rol van grootste partij behouden, maar dient daarbij de eigen partijstructuur de democratiseren. Tegelijk moet er ruimte gelaten worden aan andere levensvatbare partijen. De barrières tussen hen en de media dienen te verdwijnen. De andere partijen moeten volledig vrij aan verkiezingen kunnen deelnemen. Wanneer Verenigd Rusland in deze opgave slaagt, dan kunnen zij "mettertijd – na welwillende tussenkomst van de presidentiële macht – andere partijen overhalen om een informeel pact van nationale consensus te ondertekenen" (In Den Haag heet zoiets een coalitieakkoord, JM). Concrete voorstellen betreffen het afschaffen van barrières voor verkiezingsdeelname. <br /> <br />Het rapport stelt dat het plan tot liberalisering geen steun vindt bij "de hoge regionen van de ambtenarij en het partijapparaat, de managers van de staatsbedrijven en de oligarchische delen van het bedrijfsleven." Het klein- en middenbedrijf, daarentegen, is zeer geïnteresseerd in een democratisering van het politieke systeem. Het rapport bevestigt zo het beleid van de president gericht op het bestrijden van corruptie en wegnemen van barrières voor MKB. <br /> <br />Het volgende citaat geeft aan dat het rapport in essentie weinig verschilt van het concept van de 'soevereine democratie'. De formulering is echter minder 'defensief' en daardoor mogelijk vruchtbaarder: "Het streven naar de opbouw van een brede coalitie binnen de elite, die ontluikende en volgroeide ideeën uit de (burger)samenleving ondersteunt , kent een evolutionair en voortgaand karakter. Dit karakter is echter niet ideologisch (we moeten het doen omdat het welvarende westen dit ook heeft gedaan) maar technologisch. (vanuit praktische overwegingen voortkomend uit de eigen culturele context)."Joerahttp://www.blogger.com/profile/04319191577772723558noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8433290210531859792.post-922020635803164182008-12-23T05:39:00.000-08:002008-12-23T05:42:33.398-08:00MedvedevDe president heeft het lastig. Het blijkt meer dan ingewikkeld om zijn liberale voornemens in de praktijk te brengen. Illustratief voor de beperkingen van de invloed van Medvedev is een incident tijdens een chique bijeenkomst in het Kremlin ter ere van de 15de verjaardag van de Constitutie. Roman Dobrochotov , de leider van protestbeweging 'wij', had viavia een uitnodiging bemachtigd met het voornemen om een protestactie uit te voeren. Dat is hem gelukt. Tijdens de presidentiële toespraak sprong Dobrochtov op en scandeerde dat er in Rusland censuur heerst en dat er geen vrije verkiezingen zijn. De beveiliging was alert en voerde de jongeman af. Dit ondanks de stem van Medvedev, die vanachter zijn lessenaar de beveiliging probeerde te bevelen 'niemand te verwijderen.' Tevergeefs. <br /><br /><a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1093979">Dobrochotov </a>dronk naar eigen zeggen thee op het politiebureau en werd na een telefoontje van hogerhand weer vrijgelaten: "Ik hoorde hoe de president de beveiligingsmensen verzocht mij terug te laten keren. Maar de beveiliging hield niet op. Dat is erg symbolisch. Het systeem zit zo vast dat zelfs het woord van de president het niet kan stoppen." Overigens werd Dobrochotov een week later weer opgepakt. Ditmaal tijdens een demonstratie. <a href="http://www.sensator.ru/images/0000/c/o/content/photo/2007/4/1176828207.57583_4531566.jpg">De foto </a>is uniek. <br /> <br />De aanpassingen in de constitutie, de verlenging van de president- en parlementtermijnen overschaduwen Medvedevs andere 'democratischere' voorstellen. Mogelijk is dit tijdelijk. De verlening van de termijnen wordt er in recordtempo doorgejaagd. Even door het zuur heen bijten en dan komt het zoet, zal men gedacht hebben. De snelheid warmee de aanpassingen worden doorgedrukt roept echter wantrouwen op en dat is weer koren op de molen van het bekende rijtje gemarginaliseerde, maar immer ambitieuze politici en andere criticasters van 'het bewind'. <br /> <br />Zij wenden alles wat langs vliegt aan als indirect bewijs voor de theorie dat Rusland geleidelijk in een politiestaat verandert. Er vloog deze weken ook wel degelijk wat langs. <br /> <br />Zo stemde het parlement in een eerste lezing voor een <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1090676">wetsvoorstel </a>dat het recht wegneemt van een verdachte om door een jury te worden berecht, wanneer deze verdachte berokken is bij terroristische aanslagen, gijzelingsacties, massaongeregeldheden, opstanden, spionage, illegaal bewapende groepen en staatsgrepen. <br /> <br />Het voorstel wordt gemotiveerd vanuit de twee aannames dat (1) dergelijke zaken te veel druk leggen op de juryleden en (2) dat in de Kaukasus republieken (daar waar dit soort zaken het vaakst voorkomen) de familie- en dorpsverbanden zo sterk zijn dat juryleden vanuit loyaliteitsgevoelens of andersoortige druk geen objectief oordeel kunnen vellen. <br /> <br />De aannames worden kracht bijgezet met statistieken, die aangeven aan dat een rechter gemiddeld in 1% van de strafrechtelijke zaken in het voordeel van de verdachte oordeelt. Bij juryrechtspraak is dat ongeveer 40%. Beide percentages komen mij als extreem over. <br /> <br />Ik heb niet zulke hoge verwachtingen van de juryrechtspraak. Waarschijnlijk omdat mijn Nederlandse cultuur die praktijk niet kent. Wilt u een zwaar geromantiseerde glimp opvangen van de Russische juryrechtspraak, bezoek dan Nikita's Michalkov's film '12' . Deze film is vanaf 8 januari te zien in Rialto (Amsterdam), Filmhuis Den Haag, 't Hoogt (Utrecht) en Lux (Nijmegen). Een absolute aanrader. <br /> <br />Terug naar het wetsvoorstel. De Rechtvaardige Russen stemden tegen, de Communisten onthielden zich van stemming. Mensenrechtenactivisten en andere maatschappelijke geëngageerde advocaten schreeuwen moord en brand. <br /> <br />Een week later berichten de kranten over een ander wetsvoorstel dat een aantal passages in het wetboek van strafrecht wil aanpassen. Kort gezegd worden <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1094394">'spionage' </a>en andere vormen van 'sabotage' zo breed omschreven dat eenieder van landverraad beschuldigd kan worden. De geest van Stalin waard rond, zo heeft u vast elders kunnen lezen. <br /> <br />In tegenstelling tot het voorstel aangaande de juryrechtspraak is nog niemand bereid geweest om dit voorstel te motiveren. Een proefballonnetje, dat nadat het is leeggelopen, flink blijft stinken, zo vermoed ik. <br /> <br />De media is stuk feller dan ik. En terecht. Dit soort plannen dienen de grond in geboord te worden. Net zoals dat enkele maanden geleden gebeurde met dat andere slecht geschreven proefballonnetje; de mediawet. <br /> <br />Te midden van de daarbij passende retoriek en doembeelden is het echter goed te bedenken dat het naar alle waarschijnlijkheid gaat om een stel klunzig geschreven voorstellen uit de kast van de veiligheidsdiensten, die in de verwarring rond de economische crisis hun kans ruiken. Als er daadwerkelijk een geheime agenda voor politiestaat Rusland in de kluis van Poetin ligt, dan zou ik al jaren niet meer vrij door het land hebben kunnen reizen. <br /> <br />Er bestaat - zoals hierboven omschreven - wel degelijk een open agenda voor geleidelijke democratisering. Aan Medvedev de lastige taak om in tijden van crisis die punten onder de publieke aandacht te blijven brengen. Dat is niet eenvoudig. Durven geloven in een democratiserend Rusland doen weinigen, zowel hier als daar. Telkens opnieuw de intrede van de politiestaat verkondigen is - vreemd genoeg - veel geloofwaardiger.Joerahttp://www.blogger.com/profile/04319191577772723558noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8433290210531859792.post-51258276599850813392008-12-23T05:37:00.000-08:002008-12-23T05:39:23.680-08:00Pravoe DeloEén van de voorbeelden van 'een democratisering van bovenaf' is het nieuwe partijproject aan de rechterflank, Pravoe Delo, dat tot stand is gekomen na de fusie van SPS, Burgerkracht en de Democratische Partij. Ik neig inmiddels naar vertaling 'de goede zaak'. Momenteel worden de regionale afdelingen opgetuigd. Er is een officiële afspraak tussen de drie samengekomen partijen over wie er in welke regio het voortouw mag nemen. De <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1096022">officieuze praktijk </a>blijkt een gevecht tussen Gozman (ex-SPS) en Titov (namens Burgerkracht). <br /> <br />Gozman probeert voormalige SPS leden op strategische posities te krijgen. Titov leunt op zijn federale MKB belangenvereniging 'Zakelijk Rusland' en port regionale Verenigd Rusland <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1090720">parlementariërs </a>voor een leidinggevende positie bij Pravoe Delo. Gozman haalt op zijn beurt de banden aan met de andere MKB belangenvereniging 'Ruggensteun' en de 'Russische Raad voor Industriëlen en Ondernemers'. <br /> <br />Deze interne strijd kennen we nog van het vergelijkbare project aan de linkerflank; de Rechtvaardige Russen. Zij hebben inmiddels wel een vertegenwoordiging in het federale parlement. Pravoe Delo maakt minstens zo'n goed kans. En dat weegt flink op tegen de kritiek uit de hoek van de voormalige strijdmakkers, die de straat boven de vergaderzaal verkiezen. <br /> <br />Enkele van deze 'straatvechters' verenigden zich recent in een nieuwe partij met de naam 'Solidariteit'. Kasparov nodigde uiteraard zijn fans, de internationale pers uit. De berichtgeving vertelt ons niet dat onze oppositieheld tijdens de verkiezing van de partijleider op plaats vijf eindigde, achter vier kameraden van Boris Nemtsov - het deel van SPS dat neemt mee mocht of wilde in het 'Pravoe Delo' project. Kasjanov en Ryzjkov doen overigens niet mee. <br /> <br />Buitengewoon opmerkelijk is de benoeming van voormalig SPS voorzitter Nikita Belykh tot gouverneur van de Kirov regio. "Nikita Joerevitsj heeft zijn ziel aan de duivel verkocht", jammert <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1091422">Maria Gaidar</a>. "Een voormalig oppositiefiguur wordt beloond omdat hij zijn eigen partij heeft verzaakt en steun heeft gegeven aan het opzetten van het nieuwe project 'Pravoe Delo". "Het einde van SPS is voor een groot deel zijn schuld en verantwoordelijkheid," aldus Gaidar. Nemtsov zegt niet langer politieke contacten met Belykh te kunnen onderhouden. "Hij is nu immers deel van de macht en wij zijn de echte oppositie. Belykh staat nu aan de andere kant van de barricade". De scheidslijnen worden dieper en dieper. <br /> <br />VR politicus <a href="http://www.expert.ru/articles/2008/12/09/kirov">Volodin </a>ziet andere scheidslijnen. Belykh blijft volgens hem gewoon oppositie. "Nu heeft een vertegenwoordiger van de oppositie de kans om zijn waarde te bewijzen. Als er fouten gemaakt worden, zullen we hem bijstaan. We hopen natuurlijk dat dit niet hoeft te gebeuren," zegt Volodin netjes, zich realiserend dat de president van hem verwacht dat zijn partij ruimte biedt aan politieke concurrenten. De Kirov regio is overigens verre van een eenvoudige klus. Het gemiddeld inkomen ligt met minder dan 11.000 roebel per maand ver onder het gemiddelde. Weinigen rekenen erop dat Belykh slaagt.Joerahttp://www.blogger.com/profile/04319191577772723558noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8433290210531859792.post-22749810078508307942008-12-23T05:31:00.000-08:002008-12-23T05:36:59.705-08:00AutobranchePremier Poetin werkte zich in een spagaat. Hij wilde de malaise in de Russische autobranche opvangen door de invoerheffingen op auto's en auto-onderdelen te verhogen. De productie van personenauto's is sinds vorig jaar met 7% gedaald; de productie van vrachtwagens en bussen met bijna 50%. Overigens produceren de meeste internationale automerken in Rusland en steunt Poetin met de invoerheffingen ook hun arbeiders. De steun aan de autofabrieken rondom St. Petersburg en in het Wolgagebied gaat echter ten koste van de autobranche in het Verre Oosten, die gericht is op de import uit voornamelijk Japan. Poetin wijst zijn ondergeschikten herhaaldelijk op het bestaan van de bevolking aan de andere kant van het land, maar lijkt ze dit maal zelf te zijn vergeten. <br /> <br />Op 14 december protesteerden enkele duizenden in Vladivostok tegen de plannen van de premier. Het verkeer in de stad werd verlamd. Het vliegveld was gedurende enkele uren onbereikbaar. De demonstranten eisten het aftreden van het regionale bestuur dat hun belangen niet goed zou vertegenwoordigen. Aan de spontaniteit van de actie wordt getwijfeld, al stelt <a href="http://www.expert.ru/articles/2008/12/19/primavto">Ekspert </a>wel dat een "vreedzame demonstratie voor het recht om met een stuur aan de rechterkant te mogen rijden (Japanse auto) voor iedere onvervalste 'kustbewoner' hetzelfde is als het vrije woord voor een democraat van het eerste uur." <br /> <br />Vervolgens protesteerden 7000 arbeiders in het <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1096180">Wolgagebied </a>vóór de plannen van de premier. Een woordvoerder van een vakbond: "Die duizenden, die hun geld verdienen met de import van buitenlandse auto's, begrijpen nu dat hier miljoenen arbeiders hun baan kunnen verliezen." "Vreemd dat de arbeiders wel protesteren voor de verhoging van invoerheffingen, maar niet voor hun eigen salarissen," stelt een woordvoerder van een andere, kleinere vakbond: "De actie is vast in opdracht van de fabrieksbazen georganiseerd om de regering hun loyaliteit te betuigen. Hoe je het went of keert, dit is geen sociaal protest, maar een belangenconflict tussen twee lobbygroepen."<br /> <br />In Vladivostok wordt er gesproken over een koloniale houding van Moskou. Automobilisten krijgen massaal sms'jes met oproepen om op 20 en 21ste december opnieuw te komen demonstreren. De actie wordt volgens de kranten duidelijk geregisseerd door 'schemerfiguren'. Er is geen transparant organisatiecomité dat met de lokale overheid over plaats en tijd onderhandelt. <br /> <br /><a href="http://www.expert.ru/articles/2008/12/19/primavto">Dmitri Penjaz</a>, de leider van een automobilisten belangenvereniging en regionaal parlementslid roept zijn provinciegenoten op om weg te blijven van deze niet-gesanctioneerde demonstraties: "Onze stem is gehoord. De parlementariërs, de gouverneur en de senator doen al het mogelijke om de verhoging van de invoerheffing af te wenden. De dialoog verloopt constructief. De aangekondigde demonstraties, echter, zijn pure speculatie op onze problemen. Onbekende provocateurs roepen op tot massale ongeregeldheden, niet om onze problemen op te lossen, maar om het leven in de regio te destabiliseren."<br /> <br />Op de 20ste bezoekt <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1097594">Poetin </a>de Kamaz vrachtwagenfabriek in Naberzjnyje Tsjelny. Tijdens zijn rondgang door de fabriek duikelt hij twee arbeiders op die hij meetroont naar de vergadering en aan weerszijden van hem neerzet. Tijdens deze vergadering moet de premier de knoop doorhakken. Kiest hij voor de importeurs of de fabrieksarbeiders? Poetin geeft de kennen de zorgen van Verre Oosten te begrijpen en zegt hen toe dat de regering hen zal helpen. Waarmee? Geen verhoging van de invoerheffingen? Nee, de premier benoemt een ander probleem. Waarom kost een in Rusland geproduceerde auto in het Verre Oosten twee tot drie keer zo veel als in Centraal Rusland? Dat mag niet kunnen. Russen hebben volgens de premier "het Grondwetrechtelijke recht om overal in het land voor dezelfde prijs Russische auto's te kunnen kopen." Poetin zegt toe dat de overheid de transportkosten van auto's binnen Rusland gaat vergoeden. Zo hebben de 'kustbewoners' geen Japanse auto's meer nodig. Als goede patriotten kopen ze bij gelijke prijs immers niets liever dan een Russische auto. De verhoging van de invoerheffing gaat per 11 januari gewoon in. In de Russische autobranche werken anderhalf miljoen mensen. "We moeten ook aan hen denken," sluit Poetin af, verwijzend naar zijn twee tafelgenoten in fabriekskleding. <br /> <br />De volgende dag werden tijdens twee niet gesanctioneerde <a href="http://www.newsru.com/russia/22dec2008/vlad61.html">demonstraties </a>61 mensen opgepakt. Een aantal cameramensen en andere journalisten werd verwond. Er was van te voren een ME unit uit Moskou aangerukt om de protesten te beteugelen. Blijkbaar waren zij flink opgejut. Elders werd er creatiever gehandhaafd. 1128 bestuurders kregen die dag een boete van 100 roebel voor verkeersovertredingen. <br /> <br />Parlementariërs van Verenigd Rusland zeggen in een reactie te willen kijken of de verhoging van de invoerheffing niet enkele maanden uitgesteld kan worden of dat er een uitzondering gemaakt kan worden voor al gemaakte bestellingen.Joerahttp://www.blogger.com/profile/04319191577772723558noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8433290210531859792.post-52802776015749172602008-12-23T05:26:00.000-08:002008-12-23T05:31:36.737-08:00Economische crisisDe kranten gaan ervan uit dat de economische crisis vooral steden met een 'monoprofiel' treft, 'geïsoleerde' steden met enkele tienduizenden inwoners, die sterk afhankelijk zijn van één of enkele fabrieken. <br /><br /><a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1081379">Kommersant</a> bericht over het stadje Pikalevo in de Leningrad regio. Er stonden drie fabrieken die de 20 duizend inwoners van de stad 'voedden'. De eerste fabriek leverde grondstoffen aan de tweede, een cementfabriek. Tycoon Deripaska, eigenaar van de eerste fabriek besloot dat het beter was om ook cement te gaan produceren. De tweede fabriek raakte zo een belangrijkste leverancier kwijt en ging in augustus al failliet. 800 mensen kwamen op straat te staan. Nu de cementprijzen kelderen is de herprofilering van de eerste fabriek ook niet langer interessant voor Deripaska. Investeringen worden uitgesteld. De fabriek produceert ondertussen bijna niets. Er wordt gevreesd voor een massaontslag. Zonder de fabrieken is de stad nergens. Het is de vraag of de elektriciteit wel zal blijven stromen. Zo niet, dan volgt er een algehele evacuatie, over het Ladogameer dikt Kommersant aan, refererend aan de blokkade van Leningrad in WOII. <br /> <br />In een andere artikel bericht <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1090995">Kommersant </a>dat de papierfabriek, bekend van de vervuilende lozingen in het Baikalmeer, de overheid 51% van de aandelen aanbiedt in ruil voor financiële steun. Er staan 1700 werknemers op de tocht. <br /> <br />Volgens <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1081379">Kommersant </a>controleren 26 grote private holdings feitelijk 128 steden: "Arbeidsverhoudingen zijn gebaseerd op archaïsche paternalistische basis. In de steden ontbreekt eigen initiatief. Het MKB wordt niet ontwikkeld. En wanneer de enige voeder van de stad problemen krijgt, dan is er niemand om dat op te vangen."<br /> <br />Aankomende dinsdag, 23 december, presenteert eerste vicepremier <a href="http://www.rg.ru/2008/12/19/shuvalov.html">Sjoevalov </a>een lijst van 1500 bedrijven, die in aanmerking komen voor directe overheidssteun. 200 tot 300 van deze bedrijven hebben een omzet van meer dan 15 miljard per jaar en beiden werk aan meer dan 4000 werknemers. De andere bedrijven komen in aanmerking omdat hun sluiting grote sociale gevolgen kan hebben. Dit zijn met name fabrieken in de bovengenoemde steden met een 'monoprofiel', alsmede bouwbedrijven. <br /> <br />Voorts heeft de regering besloten de verhoging van de <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1096018">gastarieven </a>per 1 januari niet met 25% maar met 5% te verhogen. Ook de prijs van goederentransport per spoorweg zal maximaal 5% stijgen. Eerder werd 14% aangekondigd. <br /> <br />Het totaal van achterstallige salarissen is in november verdubbeld, bericht <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1095185">Kommersant</a>. Het gaat in totaal om 7,8 miljard roebel. Dat is snel omgerekend ongeveer 350.000 maandsalarissen of ongeveer 1 op de 200 werkende mensen. <br /> <br />De <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1095213">defensie-industrie</a> merkt volgens Sergei Ivanov geen invloed van de financiële crisis. Overheden blijven wapens kopen. De liberalisering van de <a href="http://www.rg.ru/2008/12/19/energetika.html">energiemarkt </a>(elektriciteit) gaat door, meldt minister Sjmatko.Joerahttp://www.blogger.com/profile/04319191577772723558noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8433290210531859792.post-6202094919764462642008-12-23T05:17:00.000-08:002008-12-23T05:18:13.185-08:00RoebelDe Centrale Bank heeft de bandbreedte van de roebel voor en derde en vierde maal verlaagd. De verlaging wordt in verband gebracht met verder dalende olieprijs. Een vat Oeral-olie kost deze week $36. <br /><br />Tussen 21 en 28 november zijn de nationale reserves voor het eerst sinds twee en halve maand met $5 miljard gestegen. Daarmee komt de totale krimp voor de maand oktober op <a href="http://www.cbr.ru/eng/print.asp?file=/eng/statistics/credit_statistics/inter_res_08_e.htm">$28,9 miljard</a>. In november koste het 'op stand' houden van de roebel de schatkist $72 miljard. <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1090295">Experts </a>verwachten na de jaarwisseling een scherpere koerscorrectie van 10 tot 15%. <br /><br /><a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1087768">Kommersant</a> merkt op dat op dit moment veel valuta's van ontwikkelingslanden koerscorrecties ondergaan. De boodschap is dat Rusland het zo slecht nog niet doet. In verhouding tot de valuta's van de belangrijkste handelspartners is de waarde van de roebel zelfs met 3 tot 4% gestegen. Een grafiek toont de groeipercentages sinds 1 september 2008: +29% ten opzichte van Oekraïense Grivna, +15% t.o.v. Turkse Lira, +4% t.o.v. Britse Pond, -3% t.o.v. Zwitserse Frank, -12% t.o.v. Chinese Yuan en -27% t.o.v. Japanse Yen.Joerahttp://www.blogger.com/profile/04319191577772723558noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8433290210531859792.post-84416277535469073932008-12-23T05:13:00.000-08:002008-12-23T05:16:51.551-08:00Crisisverschijnselen<a href="http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/47/katastrofa_otkladuvaetsya">Ekspert</a> informeert bij de regionale redacties naar de impact van de kredietcrisis. De algemene conclusie: De crisis bestaat, maar een grote depressie is ver weg. "De mannen hebben haastig kruisjes hebben geslagen, maar de crisis is niet losgebarsten." De overheid en het bedrijfsleven hebben de standaard stappen doorlopen om zich voor te bereiden op de aankomende rampspoed. De aangekondigde crisis heeft hen efficiënter en bestendiger gemaakt. <br /><br />"De financiële sector is gestabiliseerd. Banken worden overgenomen door andere banken, maar van een panische bankrun en een totale stop van kredietverstrekking is geen sprake. … Rusland heeft geen echte kredietcrisis gekend. De kredietcrisis in het westen is een crisis door slechte schulden. Rusland had geen slechte schulden, slechts schulden aan het westen, waarvan de herfinanciering nu wordt opgevangen door het budget en het stabiliteitsfonds." De banken kiezen echter wel voor een conservatieve strategie, waardoor het te verwachten is dat de situatie op de korte termijn nog zal verslechteren." Een quote uit een ander <a href="http://www.expert.ru/articles/2008/12/01/nefteservis-plany-krizis/">artikel</a>: "Ik wil het een vertrouwenscrisis noemen, geen liquiditeitscrisis. Bedrijven (en banken, JM) geven schoorvoetend geld uit. Ze willen hun kapitaalvoorraad vergroten".<br /><br />Het artikel behandelt de economische situatie in vijf van de zeven macroregio's: De economie van de Oeral is de laatste jaren 'ge-post-industrialiseerd'. Het aandeel diensten en productie voor de eigen regio is toegenomen ten opzichte van de grote industrieën. De klap van de dalende grondstofprijzen (staal, koper, aluminium) komt daarom minder hard aan. De massaontslagen beperken zich tot de metaalsector. De dalende belastinginkomsten zullen wel een flink effect hebben op de overheidsuitgaven in 2009 en 2010. Per regio kunnen de tekorten op het budget in 2009 oplopen van 4 tot 20%. <br /><br />Het zuiden van Rusland lijkt tot nu toe het minst getroffen. De regio is sterk afhankelijk van de handel. Deze sector vreest een kettingreactie van betalingsachterstanden', maar deze blijft voorlopig uit. Banken zijn volgens Ekspert nog steeds geïnteresseerd in het crediteren van de voedselindustrie. De geplande investeringen worden doorgezet. Dat lijkt ook zo te zijn voor de aangekondigde bouw van nieuwe cementfabrieken. <br /><br />In Siberië heeft vooral mijnregio Kemerovo het zwaar. De goed presterende landbouw houdt de andere regio's overeind. (8,8% groei in 2008, aldus Poetin) Het Volgagebied wordt sterk getroffen door de crisis. Daar bleef de economische groei de laatste jaren al achter. Nieuwe investeringen worden afgeblazen. De auto-industrie lijdt onder een afname van de vraag. <br /><br />De regio's in het noordwesten van Rusland verschillen sterk van elkaar. Een stad als Sint-Petersburg zal de komende twee jaar flink moeten bezuinigen. Tegelijk is de vraag naar arbeid nog steeds erg hoog. Hoge werkeloosheid wordt dan ook niet verwacht. <br /><br />Een van de langzaam leeglopende zeepbellen zijn de telefoonwinkels. Volgens consultant Savin zal het aantal winkels met 30 tot 40% afnemen. De extravagante ondernemer <a href="http://www.expert.ru/articles/2008/12/03/mobile">Tsjitsjvarkin </a>moest twee maanden terug het meerderheidsbelang in zijn telefoonwinkel imperium Evroset verkopen. Hij heeft zich er nog niet mee verzoend: "Binnenkort zijn onze telefoonsalons net zo vies en stinkend als de telefoonwinkels in Europa." Tsjitsjvarkin schetst een somber beeld: "Na 11 januari komen 3 tot 4 miljoen van de Russische burgers niet uit hun dronken roes. Werk is er niet meer te vinden."<br /><br />De overheid koopt een meerderheidsaandeel in de motorfabriek <a href="http://www.expert.ru/articles/2008/12/02/sdacha_saturna">Satoern</a>. Satoern ontwikkelde de nieuwe motoren voor het nieuwe vliegtuig van Russische makelij, de superjet, en is daarmee op innovatief gebied een van de weinige succesverhalen van Rusland. Eigenaar Lastosjkin heeft zich jaren verzet tegen wens vanuit de overheid om de fabriek te betrekken in de staatsholding Rostechnologie. Twijfelachtige overheidscontroles en de kredietcrisis en hebben Latosjkin uiteindelijk de das omgedaan. Poetin kwam het de arbeiders zelf vertellen. <br /><br />Het Britse bedrijf in Russische handen <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1088382">Sibir Energy</a> wil twee van de grootste aandeelhouders uit de brand helpen. Sjalva Tsjigirinskii bezit samen met sigarettenmagnaat Igor Kesajev 47% van het bedrijf. Tsjigirinskii ontwikkelt pretentieuze real estate onder andere in Moskou. Het stadsbestuur van Moskou bezit indirect 18% van Sibir Energy. Vorige week kondigde Tsjigirinskii de bouw van de Russia toren in Moskou stop te zetten. De Russia toren moet het hoogste gebouw in Europa worden. Sibir Energy wil alle projecten van Tsjigirinskii opkopen voor $340 miljoen. Gebeurt dit niet dan zal Tsjigirinskii gedwongen zijn de aandelen in Sibir Energy verkopen en valt het bedrijf in anderen handen. De vraag is wat de kleine aandeelhouders van dit plan vinden. Sibir Energy staat op de Londonse AIM beurs en valt onder Britse wetgeving. <br /><br /><a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1087713">Rosneft</a> heeft de afgelopen twee maanden ruim $4,5 miljard dollar van de staat geleend. <br /><br />Vanaf 1 januari krijgt de economie een positieve impuls door belastingverlagingen, schrijft <a href="http://www.rg.ru/2008/12/01/biznes.html">Rossiiskaja Gazeta</a>.Joerahttp://www.blogger.com/profile/04319191577772723558noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8433290210531859792.post-51603024271140442092008-12-23T05:12:00.001-08:002008-12-23T05:12:57.426-08:00Financiële marktenDe regering heeft een <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1087422">plan </a>goedgekeurd ter ontwikkeling voor de ontwikkeling van de financiële markten in Rusland. Meer transparantie en betere regulering moeten de Russische aandelenmarkten aantrekkelijker maken voor Russische bedrijven en buitenlandse investeerders. Een twee plan, waar nog aan wordt gewerkt, gaat mogelijk de procedure voor het verkrijgen van een zakenvisum vereenvoudigen. Dit zijn uiteraard nog plannen van voor de kredietcrisis. Niemand verwacht dat deze plannen de malaise kunnen keren. Rusland wil met deze plannen wel sterker uit de crisis naar voren komen. Ik verwacht dat de koersen pas langdurig gaan stijgen wanneer Rusland meer eigen strategische investeerders ontwikkelt, bijvoorbeeld de pensioenfondsen.Joerahttp://www.blogger.com/profile/04319191577772723558noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8433290210531859792.post-77878662387614270132008-12-23T05:08:00.000-08:002008-12-23T05:12:04.630-08:00WerkgelegenheidHet aantal geregistreerde werkelozen is gestegen tot 1.293.000, schrijft <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1088000">Kommersant</a>. De ontslagen vallen vooral in de machinebouw, metaalindustrie, chemische industrie, wegenbouw en vrachtvervoer. Veel arbeiders draaien minder uren om ontslagen te voorkomen. Poetin spreekt in zijn rede over een 1,7 miljoen werkelozen nu en een waarschijnlijke groei van dat aantal tot 2 miljoen. (bij nader inzien gaan deze getallen waarschijnlijk over bij het arbeidsbureau ingeschreven werkelozen. Rusland kent op dit moment zo,n 5 miljoen werklozen) <br /><br /><a href="http://www.expert.ru/articles/2008/11/04/trudekn">Ekspert</a> bericht over een karakteristiek arbeidsgeschil. Een aannemer Alfa-bouw onthoudt 200 arbeiders uit Tadzjikistan vier maanden loon. Er zijn arbeidscontracten afgesloten en de rechtbank zal waarschijnlijk in het voordeel van de arbeiders oordelen. Maar krijgen ze daarmee ook hun geld? <br /><br />Vakbonden hebben weinig in te brengen, schrijft columnist Vyzjoetovitsj. De grote vakbonden zijn traditioneel meer een verlengstuk van het management dan de stem van de arbeiders. De kleine vakbonden kunnen geen vuist maken. Protesten zijn reden voor direct ontslag zonder behoud van twee maanden salaris. Dan is het verstandiger een regulier ontslag af te wachten. <a href="http://www.rg.ru/2008/12/05/dvoevlastie.html">Vyzjoetovitsj </a>hoopt dat de concurrentiestrijd tussen twee vakbonden op een fabriek tot verbeteringen zal leiden. Voor concurrentiestrijd gebruikt hij het woord 'tweevoudige macht' dat ook voor het tandem Medvedev-Poetin wordt gebruikt.Joerahttp://www.blogger.com/profile/04319191577772723558noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8433290210531859792.post-29040377980002246442008-12-23T05:02:00.000-08:002008-12-23T05:08:37.919-08:00PoetinGedurende drie uur beantwoorde premier <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1090305">Poetin </a>72 vragen van burgers. 2,2 miljoen burgers belden naar de studio en 600.000 mensen stuurden een sms'je. De helft van de televisiekijkers stemde af op kanaal 2, waar de premier live te zien was. De zenders lijken te zijn verdeeld. Het avondnieuws op kanaal 1 toonde eerst uitgebreid Medvedev en pas later Poetin.<br /><br />Ik word een beetje moe van de internationale pers die Poetin's uiterst effectieve populisme afdoet als een show; als iets wat nep is. De premier heeft een goed verhaal, ook in deze onzekere tijden. Dat is net zo 'echt' als een geruststelling van Balkenende of Bos, maar dan op het niveau van een natie van 140 miljoen mensen. <br /><br />Poetins kernboodschap: "Rusland kent een moeilijke periode, maar het land heeft alle kansen om de crisis met minimale verliezen door te komen." De geplande <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1088797">verhogingen </a>van pensioenen en werkeloosheidsuitkeringen gaan door. De bankensector is gered. De economie is het afgelopen jaar gegroeid. Massale werkeloosheid wordt niet verwacht. De waarde van de roebel zal niet heftig gaan schommelen, maar zich wel geleidelijk aanpassen aan de waarde van Rusland's traditionele exportgoederen. De hervormingen van het leger zullen niet tot veel gedwongen ontslagen leiden. Het gerucht van een verhoging van de dienstplicht is ongegrond. Er wordt gewerkt aan een extra <a href="http://www.expert.ru/articles/2008/12/04/putin/">maatregel </a>die hypotheeknemers uitstel van betaling zal verlenen, wanneer hun inkomsten drastische dalen ten gevolge van bijvoorbeeld ontslag. De eenmalige uitkering voor moeders zal mogen worden ingezet voor het aflossen van de hypotheek. <br /><br />Nadat de premier liet merken dat wat hem betreft de quota voor arbeidsmigranten in crisistijd omlaag kunnen, toonde hij zich fel gekant tegen onverdraagzaamheid. "Rusland is alleen een grootste staat geworden door de eensgezindheid van verschillende bevolkingsgroepen. Die achterlijke, domme en stompzinnige mensen, die dit principe schenden, in de veronderstelling dat zij in de belangen van het Russische volk handelen, brengen het volk onherstelbare schade toe. Rusland zal geen grootse staat blijven wanneer volkeren en etnische groepen, zich niet thuis kunnen voelen in Rusland."<br /><br />Het besluit voor verlening van de presidentiële termijn, wuift hij weg als een 'kwestie van smaak." Wordt hij weer president? Poetin ziet daarvoor nu geen reden; "Ik ben nog nooit voor een probleem weggelopen," zegt hij refererend aan de uitdagingen die het premierschap hem blijkbaar biedt. <br /><br />Op het gebied van internationaal beleid begeeft de premier zich wel openlijk op het terrein van de president. Mogelijk is dit een praktische keuze om het moment te benutten om een boodschap helder te laten klinken. Voor de internationale pers en het diplomatenkorps is dit immers een gebeurtenis waarop wordt gelet. <br /> <br />Poetin's <a href="http://www.rg.ru/2008/12/05/putin.html">boodschap </a>aan de Verenigde Staten: "We rekenen op de nieuwe president (Obama) om positieve veranderingen door te voeren. We zien al positieve signalen. … Oekraïne en Georgië hebben geen MAP gekregen voor NAVO lidmaatschap. We horen uit kringen rondom de toekomstige president dat het nodig wordt gevonden om het besluit tot plaatsing van een derde raketafweersysteem in Polen en Tsjechië nog eens af te wegen. We horen dat het belangrijk wordt gevonden om de verhoudingen met Rusland op een rijtje te zetten en rekening te houden met de Russische belangen. Wanneer dat niet slechts woorden zijn en wanneer die woorden worden omgezet in uitvoerbaar beleid, dan zal onze reactie natuurlijk overeenkomstig zijn. Onze Amerikaanse partners zullen dat meteen merken. <br /><br />De boodschap aan Oekraïne en de EU: "We hopen dat we overeenstemming bereiken met onze partners in Oekraïne en dat er daarvan uitgaand geen problemen ontstaan met het transport van ons gas naar de West-Europese consument. Wanneer onze partners hun verplichtingen niet nakomen (afbetalen van schuld) of wanneer ze zoals in voorgaande jaren ons gas zonder toestemming uit de transportpijpen tappen, dan zullen we gedwongen zijn de verkoop te staken." <br /> <br />Het <a href="http://www.expert.ru/articles/2008/12/05/putinprobl/">bestuur </a>van het Moechorsjibirskii rajon in Boerjatië vraagt zich af wat het aanmoet met de belofte van premier Poetin aan meisje Dasja Varfomolejev. Zij vroeg om een nieuwe jurk, maar kreeg een reisje Moskou aangeboden. Wie gaat dit betalen? Poetin of het lokale bestuur. En wat te doen met de oma. Zij zit in een rolstoel. Zou Poetins toorn gewekt worden wanneer zij niet afreist?Joerahttp://www.blogger.com/profile/04319191577772723558noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8433290210531859792.post-45480311416537022502008-12-23T05:01:00.000-08:002008-12-23T05:02:13.746-08:00KPRFDe communistische partij, nog steeds de tweede partij van Rusland en toch de partij die het meest aanspraak maakt op de titel van 'de enige echte oppositie', kwam bijeen voor het 13 de partijcongres. <br /><br />Kommersant: "Het congres vond plaats in een atmosfeer van stille tevredenheid. De afgevaardigden voelden het historische gelijk van de eigen partij die de huidige machthebbers altijd heeft gewaarschuwd voor het voor Rusland noodlottige kapitalistische marktmodel." "De wind van de geschiedenis blaast opnieuw in ons zeil," sprak partijleider Zjoeganov. "De tandem Medvedev-Poetin bevindt zich op dun ijs en is door de crisis gedwongen te balanceren tussen het clubje rijke schatkistgraaiers en de belangen van de rest van de samenleving. De oppositie moet hen nog verder het ijs opjagen. Vroeg of laat zullen ze er door zakken." <br /><br />De KPRF staat voor een overgang naar een nieuw socialisme. De sociaaldemocratie is niet 'hun weg'. Van de 342 afgevaardigden zijn er 218 ouder dan 50. De stille tevredenheid werd opgeschrikt door waarschuwende taal over vreemde elementen binnen de partij; provocateurs en neo-trotskisten zijn uit op het bezoedelen van de partijnaam. Een nuchtere afgevaardigde stelde voor dat het beter was om geen vreemden in de eigen gelederen, maar juist gelijkgestemden in vreemde gelederen te zoeken. Tevergeefs. "Leden dienen de partij niet te zeggen hoe te werken. De KPRF is een partij in oorlog," aldus Nikitin, het hoofd van de Centrale Controle en Revisie Commissie.Joerahttp://www.blogger.com/profile/04319191577772723558noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8433290210531859792.post-71012498806303334812008-12-23T05:00:00.000-08:002008-12-23T05:01:16.428-08:00Soerkov en middenklasseStaatsideoloog zonder ideologie <a href="http://www.rg.ru/2008/12/01/surkov.html">Soerkov</a> vestigde deze week de aandacht op de rol van de middenklasse in de Russische politiek, samenleving en kredietcrisis. Tijdens een conferentie van de partij Verenigd Rusland riep hij de 'vertegenwoordigers van de elite' op om de middenklasse te redden van de crisis, die "er nu nog niet is, maar in de toekomst goed mogelijk wordt." De middenklasse, volgens Soerkov bestaande uit artsen, ondernemers, officieren, kantoorpersoneel, ingenieurs en journalisten, is in de afgelopen jaren de besturende klasse geworden. "Zij hebben zich de eerste aspecten van democratie eigen gemaakt." <br /><br />"De eerste tekenen van stagnatie, van economisch verval worden zichtbaar", aldus Soerkov. Daarna volgt sociale transformatie en een verandering van het politieke landschap. Soerkov bedoelt te zeggen dat wanneer de middenklasse wegvalt het wereldbeeld van de communisten waarheid wordt; een Rusland met een stelletje rijke graaiers en een grote arme, ontevreden massa', of anders gezegd: zeer dun ijs voor het schaatspaar Medvedev en Poetin.Joerahttp://www.blogger.com/profile/04319191577772723558noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8433290210531859792.post-39935978865433500172008-12-23T04:56:00.001-08:002008-12-23T04:56:56.862-08:00Hervormingen leger<a href="http://www.rg.ru/2008/12/03/armia.html">Rossiiskaja Gazeta</a> publiceert officieuze cijfers over de hervormingen in het leger. Bij de centrale bestuursorganen verdwijnen 13.000 van de 21.500 functies. Daarnaast wordt een derde van de medici en 70% van de militaire onderwijzers en andere cultuurverspreiders weggesneden. Deze functies worden overgenomen door mensen in burger. In totaal moeten een half miljoen militairen hun uniform uittrekken. Van de 36.000 officieren die voor het eind van dit jaar worden ontslagen hebben 17.000 nog geen eigen woning toegewezen gekregen. De overheid heeft 21 miljard extra uitgetrokken voor de financiering van deze woningen. Er loopt op dit moment een federale tender voor 6000 woningen in 23 verschillende regio's. <br /><br />Het ontslag van de hoogste generaal van de afdeling logistiek Vladimir Isakov is geaccepteerd, schrijft <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1088386">Kommersant</a>. Het schijnt dat hij al twee weken terug zijn ontslag heeft ingediend uit onvrede met de hervormingen. Zijn afdeling verliest een reeks inkoopfuncties en het beheer over landbouwgronden en andere commercieel inzetbare passiva van het leger. Al deze aspecten zullen volgens de plannen beheerd gaan worden door mensen in burger. Een heldhaftig protest tegen fatale hervormingen? Of wil Isakov de laatste twee jaar tot zijn pensioen niet meewerken aan het ontmantelen van zijn imperium?Joerahttp://www.blogger.com/profile/04319191577772723558noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8433290210531859792.post-32097099754765223722008-12-23T04:54:00.000-08:002008-12-23T04:55:56.047-08:00Normen en waarden op de televisieEr loopt een experiment met een maatschappelijke adviesraad over normen en waarden op de televisie. De eerste zitting behandelde de gewelddadige film 'Novaja Zemlja'. Een slechte film overigens. De tweede zitting besprak de Russische Big Brother variant Dom 2. Het onderwerp Dom 2 was door het lezerspubliek van 'Komsomolskaja Pravda' uit 12 films en televisieprogramma's gekozen. Volgens schrijver Varlamov is de adviesraad niet bedoeld om te censureren, maar als een platform voor mensen met autoriteit; schrijvers, artiesten, wetenschappers en journalisten. Vanuit deze adviesraad kunnen zij zich uitspreken over morele dilemma's, waarmee de televisiekijker worstelt en kunnen oordelen of bepaalde televisieprogramma's en films morele grenzen overtreden. Verder is het de keuze van de zenderbazen en eigenaren om iets met dit oordeel te doen of niet. Helaas vertelt <a href="http://www.rg.ru/2008/12/03/sover-dom2.html">Rossiiskaja Gazeta </a>niet wat er volgens de adviesraad mis of niet mis is met realityserie Dom2. De verdenking is echter gevallen.Joerahttp://www.blogger.com/profile/04319191577772723558noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8433290210531859792.post-64868918558182019542008-12-23T04:46:00.000-08:002008-12-23T04:51:21.183-08:00Internationaal<a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1087153">Loekasjenko</a> zou deze week naar Moskou afreizen voor een vergadering van de hogere staatsraad van de Unie van Rusland en Wit-Rusland, maar belde af. Die unie wil niet vlotten, omdat men het niet eens kan worden over de structuur. Annexeert Rusland de kleine broeder? Krijgt Loekasjenko een sleutelpositie in de Unie? Er wordt dus vooral gepraat over afzonderlijke aspecten zoals een gemeenschappelijke munt en een gemeenschappelijk luchtafweersysteem. Uiteraard doordringt de prijs voor de gasleveranties alle deze gespreksonderwerpen. Ook dreigt er een boycot op de import van Wit-Russisch vlees. <br /><br />Bronnen uit Minsk vertellen <a href="http://www.expert.ru/articles/2008/12/01/ref_bel/">Ekspert </a>dat Loekasjenko plots met ingrijpende nieuwe voorstellen komt; de plaatsing van Iskander raketten in Wit-Rusland in plaats van Kaliningrad en een wissel van activa tussen energiebedrijven uit beide landen. Moskou wil die voorstellen eerst bestuderen en wantrouwt het grillige karakter van Loekasjenko's onderhandelingen. Loekasjenko's relatie met het westen is de laatste maanden verbeterd. Zijn economie boert ook niet slecht. <br /><br />De politieke situatie in Oekraïne lijkt van dag tot dag te wisselen. Ik was van plan te schrijven hoe alles de afgelopen week wees op een <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1087974">'antipresidentiële' coalitie </a>van Timosjenko en Janoekovistj. Het laatste nieuws is echter dat de oranje coalitie weer een nieuw leven krijgt. De vraag is voor hoe lang. Wanneer Timosjenko en Joestsjenko de volgende presidentsverkiezingen belangrijker blijven vinden dan het bestuur van het land dan duurt dit verbond opnieuw kort. Joestsjenko is recent officieel lijsttrekker van zijn partij 'Ons Oekraïne' geworden. <br /><br />Joestsjenko heeft een strategische <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1087998">bestuursgroep </a>in het leven geroepen, die de verhoudingen met Rusland moet verbeteren. Dwingt de economische crisis Joestsjenko tot een rationele houding tegenover de belangrijkste handelspartner van Oekraïne, vragen de Russische kranten af. Of heeft de presidentiële bestuursgroep ten doel de momenteel relatief constructieve relatie van premier Timosjenko met Moskou buiten spel te zetten? <br /><br />Volgens <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1088013">Gazprom </a>heeft Naftogaz Oekraine de gasleveranties van september ($428,7 miljoen) en de boete over oktober ($347,1 miljoen) nog niet betaald. Nog ruim twee weken tot een nieuwe gasoorlog. <br /><br />Econoom en directeur van een Zuid-Amerika instituut <a href="http://www.rg.ru/2008/12/01/otnosheniya.html">Vladimir Davydov</a> over de Russische aandacht voor Zuid-Amerika: "We leven in een competitieve wereld. We mogen onze ogen niet sluiten voor dat wat er in andere landen gebeurd. Met sommigen van hen zoals China hebben we een partnerschaprelatie. Maar dat betekent niet dat we alleen in die richting kijken. De Chinezen hebben hun projecten. De Amerikanen hebben andere plannen. Dat is eigen aan de gezonde concurrentie en de verdeling van arbeid in de wereldeconomie. Wij dienen eenvoudigweg te bewijzen dat onze projecten beter zijn dan die van onze partners." <br /><br /><a href="http://www.rg.ru/2008/12/01/lavrov.html">Lavrov</a> over de relatie met Zuid-Amerika en het verschil tussen toen en nu: "Het is belangrijk dat we elkaar te begrijpen wanneer we over socialisme praten. Wanneer grote groepen van de bevolking van een land positieve veranderingen ervaart; de positieve gevolgen van economische groei, dan verwelkom ik dat socialisme. De term 'socialisme staat natuurlijk historisch gezien in een negatief licht. Er is echter ook een andere benaming; een sociaal georiënteerde economie. In die betekenis zijn de doelen die de leiders van Latijns Amerika zich stellen volledig gerechtvaardigd. Dit mag de verhoudingen met ons land niet bemoeilijken en dat zal niet zo zijn. We bouwen de verhoudingen met de landen, die president Medvedev heeft bezocht, immers op een pragmatische, commerciële basis en het marktprincipe. (Maar!) We zullen het onszelf ook veroorloven om in sommige gevallen subsidies te verlenen, die passen binnen de verhoudingen tussen onze landen. <br /><br />De <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1088419">Navo </a>blijft <a href="http://www.expert.ru/articles/2008/12/03/nato/">dubbelzinnig </a>over mogelijke toetreding van Oekraïne en Georgië. Moskou benadrukt uiteraard die geluiden die tegen toetreding zijn. Navo eist van Rusland een terugkeer naar het CFE verdrag. Dit is naar mijn persoonlijke mening een fantasie- en inzichtloze houding, kenmerkend voor een verdeelde organisatie zonder duidelijke missie. Voor de Russische bezwaren tegen het CFE verdrag, zie <a href="http://www.brugnaarrusland.nl/2007/11/moratorium-cfe-verdrag.html">dit bericht</a>.<br /><br />De ministers van Buitenlandse Zaken van OVSE landen kwamen bijeen in <a href="http://www.rg.ru/2008/12/05/obse.html">Helsinki</a>. Onderwerp van gesprek was Medvedev's voorstel voor een nieuw Pan-Europees veiligheidsverdrag. Critici verwijten het plan geen duidelijke inhoud te hebben, maar gaan daarmee voorbij aan de essentie van het voorstel; het opwekken van debat over de toekomst van het veiligheidsbeleid in een rondom Europa. Die landen, die vrezen dat hun invloed taant, wanneer bijvoorbeeld Rusland een grotere rol gaat spelen in een Pan-Europees veiligheidsbeleid, gedragen zich uiteraard uiterst conservatief. Ik vermoed dat het laatste woord nog niet is gesproken. <br /> <br /><a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1088805">Zuid-Ossetië</a> zegt waarnemers van de OVSE te willen toelaten. De waarnemers mogen de door Rusland erkende staat echter alleen via Rusland binnen. Voorts moet de OVSE een hoofdkantoor in Zuid-Ossetië vestigen. Men wil – kortom - in ruil voor toegang in allerlei kleine aspecten een geleidelijke erkenning van onafhankelijkheid van Georgië afdwingen.Joerahttp://www.blogger.com/profile/04319191577772723558noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8433290210531859792.post-13849907781002941772008-12-02T14:00:00.000-08:002008-12-02T14:02:55.230-08:00RoebelIn de afgelopen maand heeft de Centrale Bank de bandbreedte van de roebel ten opzichte van dollar en euro tweemaal met één procent verlaagd. Het kunstmatig hoog houden van de roebel waarde eist te veel van de nationale reserves. <br /><br />Tussen 14 en 21 november daalden de nationale reserves met ‘slechts’ 3,6 miljard dollar. De week ervoor werd er voor 21,9 miljard dollar aan roebels gekocht. (Deze cijfers zijn overigens niet gelijk aan de uitgaven. Eventuele inkomsten zijn ook meegerekend.) De daling valt deze week lager uit omdat de positie van de dollar ook verzwakte, schrijft <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1085441">Kommersant</a>. <br /><br />Hoewel de devaluatie geleidelijk en beperkt is, doet het woord ‘devaluatie’ veel Russen denken aan de herfst van ’98, toen de roebel in een maand twee derde van haar waarde verloor. Voormalig directeur van de Centrale Bank Gerasjenko bekritiseert in <a href="http://www.rg.ru/2008/11/26/rubli.html">Rossiiskaja Gazeta</a> het communicatiebeleid van de CB. De CB had zelf duidelijk en op tijd de term koerscorrectie moeten communiceren. Vanaf het moment dat de pers de benaming ‘devaluatie’ ging gebruiken was het te laat. Nu moet de CB uitleggen dat deze devaluatie niet zulke grote gevolgen zal hebben. Russen hoeven zich overigens geen zorgen te maken, aldus Gerasjenko.<br /> <br /><a href="http://www.expert.ru/articles/2008/11/27/devalvatsia/">Ekspert</a> stelt dat de CB de munt gecontroleerd wil laten dalen tot een natuurlijk marktevenwicht. Maar weet de CB wel waar dat evenwicht ligt? Bestaat er wel zo’n evenwicht? Omdat de daling van de olieprijs een belangrijke reden is voor de dalende waarde van de roebel, vergelijkt Ekspert de huidige roebelkoers met die van maart 2005. Dat was de laatste keer dat een vat olie 50 dollar koste. Sinds die tijd is de roebel ten opzichte van het mandje euro’s en dollars met 31,8% gestegen. Gaat dat er nu weer af? Niet direct. Er spelen immers meer factoren mee. <br /><br />Mij vertellen deze cijfers wel iets over de mate waarin de waarde van de roebel in de laatste jaren is toegenomen. Nu overal ter wereld de luchtbellen barsten is een gecontroleerde ontluchting zo gek nog niet. Zeker wanneer je daarbij bedenkt dat een lagere roebelwaarde voordeliger is voor de eigen producenten. Concurreren met koopkrachtige importeurs is niet gemakkelijk.Joerahttp://www.blogger.com/profile/04319191577772723558noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8433290210531859792.post-71579958785324080172008-12-02T13:59:00.000-08:002008-12-02T14:00:04.434-08:00BudgetHet budget 2009-2011 is goedgekeurd. “Ondanks de gevolgenvan de kredietcrisis voor de Russische economie worden de al geplande sociale verplichtingen voortgezet”, zegt parlementariër Fedorov in <a href="http://www.rg.ru/2008/11/26/budjet.html">Rossiiskaja Gazeta</a>. <br /><br />Het bestaansminimum wordt verhoogd van 4135 tot 4989 roebel. Dit bestaansminimum (MROT), in 2007 nog 3713 roebel, is een rekenmaat voor allerlei sociale voorzieningen. Het minimumloon ligt overigens lager. De eenmalige uitkering voor moeders en de maximale werkeloosheidskering stijgen met respectievelijk 10% en 35%. Er gaat 75,5 miljard roebel naar sociale huurwoningen. Het budget voor de gezondheidszorg gaat met 59% omhoog, onderwijs met 26%. Er wordt 34,8% meer geld uitgegeven voor het stimuleren van de eigen nationale economie. <br /><br />Zoals eerder vermeld blijft het budget in balans bij een olieprijs van 70 dollar per vat. Blijft de olieprijs gedurende 2007 lager, dan gaat dit ten koste van het Reservefonds. Er is al een wet aangenomen, waarbij de regering in 2009 middelen uit het Reservefonds mag overschrijven naar het budget zonder daarvoor eerst toestemming aan het parlement te hoeven vragen. In ruil brengt de ministerie van Financiën elk kwartaal verslag uit in de Doema.<br /><br />Evsei Goervitsj geeft aan dat ook de belastinginkomsten zullen tegenvallen, wanneer de economische groei lager uitvalt dan verwacht. <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1085442">Kommersant </a>bericht dat het budget voor 2010 herberekend zal worden voor een lagere economische groei. Voor 2009 wordt een groei van 3% verwacht. Eerder ging met uit van 6,5%.Joerahttp://www.blogger.com/profile/04319191577772723558noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8433290210531859792.post-69392989934269611812008-12-02T13:58:00.000-08:002008-12-02T13:59:20.747-08:00Plan 2020Premier Poetin heeft het al veel besproken lange termijnplan <a href="http://www.rg.ru/2008/11/26/putin.html">2020 </a>ondertekend. Ik breng u in herinnering: Als het aan Poetin en zijn klasje protegés ligt, kent Rusland in 2020 een BBP van 30.000 dollar per capita, (Dit is het niveau van het Italië van 2005. Nederland in 2005: 38.000) een gemiddelde levensverwachting van 72 tot 75 jaar en 30 vierkante meter woonruimte per persoon. De grondstoffeneconomie heeft plaats gemaakt voor innovatieve, sociaal georiënteerde economie.Joerahttp://www.blogger.com/profile/04319191577772723558noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8433290210531859792.post-68387055494992239132008-12-02T13:57:00.000-08:002008-12-02T13:58:51.207-08:00Economische crisis<a href="http://www.rg.ru/2008/11/27/krizis.html">Rossiiskaja Gazeta</a> maakt een lijstje van aangekondigde maatregelen in verband met de economische crisis: (1) Uit het budget gefinancierde banen (o.a. gezondheidszorg en onderwijs) worden vanaf 1 december 2008 gemiddeld 30% beter beloond.(2) Maximale werkeloosheidsuitkering stijgt met 1500 roebel per maand.(3) De pensioenen zullen in de komende twee jaar met 50% toenemen.(4)Er wordt 60 miljard roebel uitgetrokken voor het stimuleren van hypotheken. De overheid zal 40.000 woningen in aanbouw opkopen voor de wachtlijsten. De belastingaftrek voor de aankoop van een huis wordt verdubbeld. (5) Er wordt 5 triljoen roebel (141 miljard euro)in de banksector gepompt. De staat garandeert spaarrekeningen tot 700.000 roebel (20.000 euro). 98,5% van de rekeningen valt binnen die grens.(6)Regionale overheden mogen de winstbelasting voor het kleinbedrijf verlagen van 15% tot 5%. De Ontwikkelingsbank trekt 21 miljard roebel uit voor extra investeringen in deze sector. <br /><br />Het Ministerie van Economische Ontwikkeling bereidt een wetsvoorstel voor waarbij de overheid banken assisteert in het verlenen van een <a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1085473">uitstel van betaling</a> op privérekeningen tot maximaal vijf jaar. <br /><br />Het Ministerie van Gezondheidszorg en Sociale Zaken, Werkgeversorganisatie (RSPP) en de Federatie van Onafhankelijke Vakbonden zetten samen een <a href="http://www.rg.ru/2008/11/25/bezrabotica.html">wekelijkse monitor</a> op voor de ontwikkelingen op de arbeidsmarkt. Inmiddels wordt er melding gemaakt van 200.000 ontslagen. Het is met name zaak om die bedrijven, waar hele steden van afhankelijk zijn, op tijd financiele steun te bieden alvorens zij tot grootschalige ontslagen overgaan.Joerahttp://www.blogger.com/profile/04319191577772723558noreply@blogger.com0